Определение № 2-417/2017 2-417/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-417/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Шпаковой Я.В.,

с участием представителя истца ООО КБ «АРЕСБАНК» по доверенности ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2 и ООО «НЕРУДКОМТРАНС» по доверенностям ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУДКОМТРАНС», ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО КБ «АРЕСБАНК», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «НЕРУДКОМТРАНС» и ФИО2 кредитных обязательств, обратилось в суд с иском о взыскании с последних в солидарном порядке задолженности по договору о кредитной линии № в редакции дополнительного соглашения № от <дата> в размере <...>, обращении взыскания на имущество, принадлежащие на праве собственности ответчикам. Также истцом заявлено о взыскании в свою пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны, воспользовавшись положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, решили заключить мировое соглашение по изложенным в нем условиям, прекратив производство по делу, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, свободно и осознанно, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «АРЕСБАНК» по доверенности ФИО1 с одной стороны и представитель ответчиков ФИО2 и ООО «НЕРУДКОМТРАНС» по доверенностям ФИО3 с другой стороны просили утвердить мировое соглашение, условия которого выражены сторонами в письменной форме и приобщены к материалам дела, производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2, являющийся также генеральным директором ООО «НЕРУДКОМТРАНС», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, представил письменные ходатайства о рассмотрении дела и разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО3

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителей истца и ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения, выраженные сторонами в письменной форме, приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АРЕСБАНК» (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «НЕРУДКОМТРАНС» (ответчиком-1), ФИО2 (ответчиком-2) по условиям которого:

1. Ответчики полностью признают свои обязательства перед Истцом по возврату задолженности, возникшей по Договору о кредитной линии № в редакции Дополнительного соглашения № от <дата> (далее – Договор о кредитной линии), в общей сумме <...>, в том числе:

- задолженность по основному долгу – <...>;

- задолженность по основному долгу по просроченному кредиту – <...>;

- неустойка за просрочку основного долга – <...>;

- сумма срочных процентов – <...>;

- сумма просроченных процентов – <...>;

- неустойка за просроченные проценты – <...>.

Ответчики полностью признают требования Истца об обращении взыскания за заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ответчику-1 и заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику-2, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости указанного имущества, а именно:

на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ответчику-1:

- наименование имущества – автомобильные весы; инвентарный №; с установлением начальной продажной цены в размере <...>;

на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику-2:

- наименование (тип ТС) – ЛЕГКОВОЙ, марка, модель ТС – <...>, с установлением начальной продажной цены в размере <...>,

в случае получения исполнительного листа на обращение взыскания на заложенное имущество и предъявления его для принудительного исполнения в соответствующее подразделение судебных приставов.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований по исковому заявлению от <дата> в части взыскания солидарно с Ответчиков суммы неустойки за просрочку основного долга в размере <...>, неустойки за просроченные проценты – <...>, а всего в размере <...>. Данный пункт действует при условии точного и своевременного исполнения Ответчиками своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения. В случае нарушений условий мирового соглашения, суммы указанных неустоек подлежат взысканию в полном размере с Ответчиков.

3. Ответчики уплачивают Истцу денежные средства в счет возмещения задолженности по Договору о кредитной линии в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего в общем размере <...> в срок не позднее <дата> (включительно).

Предусмотренная настоящим соглашением обязанность Ответчиков по уплате Истцу сумм задолженности предусматривает как возможность оплаты всеми Ответчиками совместно, так и любым из них в отдельности, притом как полностью, так и в части задолженности. При этом внесение денежных средств должно производиться не позднее даты, предусмотренной данным пунктом мирового соглашения, что не исключает возможности досрочного погашения всей суммы указанной задолженности.

4. В случае нарушения Ответчиками условий мирового соглашения, в том числе несоблюдения срока оплаты и/или уменьшения суммы оплаты, предусмотренного п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе ходатайствовать перед судом о выдаче исполнительных листов на взыскание расходов по уплате государственной пошлины, исполнительных листов на всю сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения и об обращении взыскания на заложенное имущество, для принудительного исполнения мирового соглашения, а именно:

- о взыскании солидарно с Ответчика-1 и Ответчика-2 в пользу Истца задолженности по Договору о кредитной линии в размере <...> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>;

- об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ответчику-1, а именно:

-наименование имущества – автомобильные весы; инвентарный №; документы, подтверждающие право собственности: договор поставки весового оборудования № от <дата>, заключенный между ООО <...> и ООО «НЕРУДКОМТРАНС», Товарная накладная № от <дата>, Акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) № от <дата>, Инвентарная карточка учета объекта основных средств № от <дата>, количество -1 шт., установив начальную продажную цену в размере <...>;

- об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику-2, а именно:

- наименование (тип ТС) – ЛЕГКОВОЙ, марка, модель ТС – <...>, установив начальную продажную цену в размере <...>.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУДКОМТРАНС», ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий И.А. Реукова