Решение № 2-3872/2018 2-3872/2018~М-3807/2018 М-3807/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-3872/2018

Дело № 2-3872/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.

при секретаре Степиной М.В.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать денежные средства в размере 550 000 рублей в счет погашения долга по договору займа, договору залога от 12.01.2014; обратить взыскание на легковой автомобиль *** года выпуска, № кузова: ***, цвет оранжевый, государственный регистрационный номер *** принадлежащий ФИО3

В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2014 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, договор залога. ФИО2 предоставила ФИО3 денежные средства в размере 550 000 рублей, а ФИО3, в свою очередь, обязалась вернуть указанную сумму в срок не позднее 12 декабря 2017 года. В обеспечение займа ФИО3 предоставила принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ***, что подтверждается договором залога, заключенным между ФИО3 и ФИО2 На сегодняшний день обязательства, взятые на себя, ФИО3 не исполнены. Предмет залога так же не передан займодавцу в счет погашения долга. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд, принимает данное решение по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

Установлено, что 12.01.2014 ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (заимодавец) заключили договор займа, в соответствии с п. 1.1 которого, займодавец передает заемщику сумму займа в размере 550 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (л.д. ***

По условиям договора займодавец передает указанную в п. 1.1 договора сумму займа в момент подписания настоящего договора (п. 2.1). Факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что возврат указанной в настоящем договоре суммы займа по частям (в рассрочку). При этом время сумма займа должна быть возвращена не позднее 12.12.2017.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договору займа истцу возвращены, не представлено.

Таким образом, поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа, а также доказательств наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, не представлено, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы долга по договору займа в размере 550 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.1, ч.2).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что 12.01.2014 ФИО3 (залогодатель) и ФИО2 (залогодержатель) заключили договор залога имущества (л.д***

Согласно п. 1.1 договора, предметом настоящего договора является передача в залог залогодержателю, принадлежащего залогодателю на праве собственности движимого имущества.

Предметом залога является автомобиль ***, цвет оранжевый, государственный регистрационный номер *** (п. 1.2).

Право собственности залогодателя на имущество, принадлежит на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выдан 05.03.2008 (п. 1.3).

Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 550 000 рублей (п. 1.5).

В соответствии с п. 2.1 договора, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ФИО3 перед ФИО2 по договору займа от 12.01.2014, который вступил в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения. В случае частичного исполнения должником обязательств, предусмотренных договором займа, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченных обязательств.

По условиям договора займа должник обязуется возвратить кредитору денежные средства в размере 550 000 рублей, переданные ему в заем кредитором, в срок не позднее 12.12.2017 (п.2.2).

Основным обязательством, обеспеченным по настоящему договору, является обязанность должника возвратить кредитору заем в размере 550 000 рублей (п. 2.3).

Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем автомобиля *** года выпуска, № кузова: ***, цвет оранжевый, государственный регистрационный номер ***, является ФИО3

Установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев (дата возврата 12.12.2017), сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога, определенного в договоре займа.

С учетом изложенного, при установлении факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа и наличия оснований для взыскания задолженности, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных законом, не имеется.

При этом, суд учитывает, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 12.01.2014 в размере 550 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей, всего взыскать 558 700 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль *** года выпуска, № кузова: ***, цвет оранжевый, государственный регистрационный номер *** принадлежащий ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И. Ю. Комиссарова

Верно, судья И. Ю. Комиссарова

Секретарь с/з М.В. Степина

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-3872/2018

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

На 15.10.2018 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з М.В. Степина