Апелляционное постановление № 22-2102/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-42/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 2 мая 2024 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Идрисова Я. Х.,

при ведении протокола секретарем Шамсутдиновой К.В.,

с участием прокурора Ахмедьянова А.Д., адвоката Янбулатовой А.З.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФВВ по апелляционной жалобе с дополнением осужденного ФВВ на приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2024 г.

Изложив краткое содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы с дополнением, возражения на нее, выслушав объяснение осужденного ФВВ, выступление адвоката Янбулатовой А.З. об удовлетворении апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Ахмедьянова А.Д. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2024 г.

ФВВ, дата года рождения, уроженец и житель адрес Республики Башкортостан, судимый:

- 30.10.2020 по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 6.05.2022 по отбытию срока;

- 27.12.2023 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 27.12.2023 окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 27.12.2023 до 12.01.2024 и с 05.02.2024 до вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 27.12.2023 время отбывания наказания с 12.01.2024 до 05.02.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения по данному делу в отношении ФВВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

С ФИО1 в пользу БГФ взыскано 9000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Осужденный ФВВ признан виновным в совершении в период с 10 по 12 июня 2023 года тайного хищения велосипеда, стоимостью 9000 рублей, принадлежащего БГФ

Преступление совершено в д. адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФВВ вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФВВ не соглашается с назначенным наказанием ввиду его чрезмерной суровости, так как по его мнению у суда имелись основания для назначения наказания в виде принудительных работ. Полагает, что судом не учтено материальное положение его семьи, а также тот факт, что у его семьи сгорел дом.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФВВ ссылаясь на положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, указывает на необоснованность назначения отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он не был судим за совершение особо тяжкого преступления. Считает, что суд мог не назначать наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.12.2023. Просит заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В возражении на апелляционную жалобу, прокурор не соглашается с доводами жалобы. Считает, что выводы суда обоснованы, назначенное наказание справедливое. Предлагает приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного ФВВ основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Судом действия осужденного правильно переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку значительность причиненного материального ущерба потерпевшей материалами дела не подтверждается.

Факт содеянного и его квалификацию осужденный не оспаривал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлял добровольно после консультации с защитником.

Вопреки доводам жалобы, при назначении ФВВ наказания суд первой инстанции учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст. 53.1, ст. 73 УК РФ и с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ справедливо назначил наказание в виде реального лишения свободы.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФВВ правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он отбывает наказание по приговору от 27.12.2023 в исправительной колонии строгого режима за совершение тяжкого преступления и в его действиях установлено наличие рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности, оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд обоснованно назначил наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.12.2023.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФВВ проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального законов, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2024 года в отношении ФВВ оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Я.Х. Идрисов

Справка: дело № 22-2102/2024г.

судья Уразбахтин Э.Р.