Решение № 2-1231/2024 2-1231/2024~М-996/2024 М-996/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 2-1231/2024

Дело № 2-1231/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при ведении протока помощником судьи Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1231/2024 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя, расходов по оплате государственной пошлины, в обосновании заявленных требований указав, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит заемщику ФИО1 в сумме <***> руб. на срок <***> мес. под <***> % годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью с использованием сервиса "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № счета карты №. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявление о перевыпуске карты. При перевыпуске карты номер счета остался неизменным. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 557 000 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <***> руб., в том числе: просрочены проценты – 52 080,11 руб., просрочен основной долг – 524 764,21 руб. ФИО2 О.2 умер 06.09.2023г. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Наследниками умершего заемщика являются Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 576 844,32 руб., в том числе: просрочены проценты – 52 080,11 руб., просрочен основной долг – 524 764,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8 968,44 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № обратилось с иском к Ф.И.О.10, Ф.И.О.11 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал, что ПАО "Сбербанк России" и Ф.И.О.2 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Ф.И.О.8 рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное №хххххх1857 по эмиссионному контракту <***> от 05.03.2019г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. ФИО2 О.2 умер 06.09.2023г. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Наследниками умершего заемщика являются Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность в размере – 243 660,26 руб., в том числе: просрочены проценты – 30 614,55 руб., просрочен основной долг – 213 045,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 636,60 руб.

Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела № по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Башкирское отделение № к Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 о расторжении кредитного договора и взыскание задолженности по кредитному договору, объединено в одно производство с гражданским делом № по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Башкирское отделение № к Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 о расторжении кредитного договора и взыскание задолженности по кредитному договору.

Определением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ф.И.О.7 Р., ответчики Ф.И.О.3, Ф.И.О.4 исключены из числа ответчиков.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ф.И.О.2, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований нотариус Ф.И.О.14, представитель ООО СК "Сбербанк Страхование", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и Ф.И.О.2 заключен договор <***> от 05.03.2019г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Ф.И.О.8 рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное №хххххх1857 по эмиссионному контракту <***> от 05.03.2019г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, лимит кредитования составил – 370 000 руб.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Банк принятые на себя по договорам обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской движения денежных средств.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 05.03.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность в размере – 243 660,26 руб., в том числе: просрочены проценты – 30 614,55 руб., просрочен основной долг – 213 045,71 руб.,

Также судом установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Согласно выписке по счету, банком выполнено зачисление кредита в сумме 557 000 руб. на срок 60 мес. под 17,62 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 576 844,32 руб., в том числе: просрочены проценты – 52 080,11 руб., просрочен основной долг – 524 764,21 руб.

ФИО2 О.2 умер 06.09.2023г., что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP 864354, выданным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно представленного сообщения нотариусом Ф.И.О.14, имеется наследственное дело № открытое к имуществу Ф.И.О.2

С заявлением о принятии наследства обратился Ф.И.О.7.Р.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома - 471 493,51 руб., соответственно ? = 235 746,75 руб.

Из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчику Ф.И.О.2 ниже суммы обязательства заемщика Ф.И.О.2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по кредитным договорам № от 24.04.2023г. и <***> от 05.03.2019г.

Таким образом, указанные действий о принятии ? доли жилого дома умершего Ф.И.О.2 свидетельствуют о фактическим принятии наследства.

Наличие какого – либо движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного в установленном законом порядке за Ф.И.О.2 кроме жилого помещения по адресу <адрес>, с кадастровой стоимостью - 471 493,51 руб., соответственно ? = 235 746,75 руб. (на дату смерти Ф.И.О.2, 06.09.2023г.), судом не установлено, доказательств наличия такого имущества истцом суду не представлено.

Из абзаца 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая во внимание, что иного наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О.2 не имеется, судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что с Ф.И.О.7 Р.. подлежит взысканию задолженность договорам по кредитным договорам № от 24.04.2023г. и <***> от 05.03.2019г., заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Ф.И.О.12 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, который на дату смерти составлял 471 493,51 руб., соответственно ? = 235 746,75 руб.

Кроме того, материалами дела (наследственным имуществом), из которого усматривается, что Ф.И.О.2 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство в чём бы оно не заключалось, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе и от выплат по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ф.И.О.2 следует взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 557,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 – 244, 98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Объединенные исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Башкирское отделение № к Ф.И.О.7 о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № (ИНН <***>) с Ф.И.О.7 (паспорт 8018 №, выданный ОУФМС России по РБ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости имущества задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2019г., заключенному между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и Ф.И.О.5, умершего ДД.ММ.ГГГГ за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность в размере – 235 746,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 557,47 руб., всего 241 304,22. коп. (двести сорок одна тысяча триста сорок четыре рубля, 22 копейки).

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № (ИНН <***>) с Ф.И.О.7 (паспорт 8018 №, выданный ОУФМС России по РБ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), в пределах стоимости имущества. задолженность по кредитному договору № от 24.04.2023г., заключенному между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и Ф.И.О.5, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 235 746,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 557,47 руб., всего 241 304,22. коп. (двести сорок одна тысяча тристо сорок четыре рубля, 22 копейки). Расторгнуть кредитный договор № от 24.04.2023г, заключенный между заемщиком Ф.И.О.6 и ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Яковлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.