Решение № 2-1192/2017 2-1192/2017~М-868/2017 М-868/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1192/2017

Дело №2-1192/2017 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери

в составе председательствующего судьи Ипатова В.Е.

при секретаре Кузнецовой И.А.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти 24 октября 2015 года ФИО1. В обоснование заявленного требования заявитель указала, что ФИО3 является единственным наследником по закону и по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей 24 октября 2015 года. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из денежного вклада с процентами и компенсациями на сумму 62715 рублей 78 копеек с начисленными процентами на момент смерти, находящегося во внутреннем структурном подразделении № 8607/0133 Тверского отделения №8607 «Сбербанк России». В установленный шестимесячный срок заявитель не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, после смерти матери ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Заявитель взял на память, и пользуется вещами принадлежащими наследодателю. Нотариусу отказала заявителю в выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. Установление факта принятия наследства ФИО2 необходимо для оформления наследства после смерти матери.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала в полном объеме заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции, никакой информации о себе не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не просили.

Выслушав заявителя, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе принятия наследства.

Судом при исследовании письменных доказательств достоверно установлено, что 24 октября 2015 года умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОН № от 28 октября 2015 года.

Родственные отношения умершей ФИО1 и заявителя ФИО2 (до брака ФИО4 свидетельство о заключении брака I-OH №) подтверждаются свидетельством о рождении заявителя серия II-ТЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в графе мать указана – ФИО1.

Согласно материалов наследственного дела наследником по закону после смерти ФИО1., умершей 24 октября 2015 года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, является дочь – ФИО2.

20 февраля 2017 года ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства и о выдачи свидетельства о праве на наследство к нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО5 ФИО1, в связи с чем, было заведено наследственное дело № за 2017 год на имущество ФИО1, умершей 24 октября 2015 года.

Как установлено судом, нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО5, 03 апреля 2017 года ФИО2 постановлением было отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока установленного для принятия наследства, а также не представлены документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО1. открылось наследство, состоящее, из вклада, находящегося в подразделении № Тверского отделения №8607 «Сбербанка России» счет №, что подтверждается сберегательной книжкой ОУ № и запросом нотариуса № от 21.02.2017 года, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Как установлено судом ФИО2 пропустила шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей 24 октября 2015 года.

Несмотря на то, что ФИО2 не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1., заявитель фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование имуществом матери ФИО1 а именно сервизом и одеждой, личными вещами принадлежащими наследодателю находящимися в квартире по месту его проживания, занималась похоронами матери, приняла меры по сохранению имущества.

Данный факт подтверждается показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1. ФИО1 суду пояснила, что является хорошей знакомой ФИО2, с которой дружат долгое время, которая после смерти своей матери ФИО1. пользуется личными вещами, принадлежащими матери. Так же пользуется вещами ФИО1 из квартиры, в которой проживала мать - забрала телевизор и ковры, занималась похоронами матери, справляла поминки.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется.

Установленный законом шестимесячный срок принятия наследства ФИО2 после смерти своей матери пропустила.

В настоящее время оформить наследственные права заявителя во внесудебном порядке не представляется возможным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как указано выше, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Способом принятия наследства пока не доказано иное признается то, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО2 после смерти своей матери ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры по обеспечению его сохранности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО2 наследства после смерти своей матери ФИО1., полностью нашло свое подтверждение.

А поскольку факт принятия заявительницей наследства доказан, суд считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 24 октября 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий В.Е.Ипатов