Апелляционное постановление № 22-5156/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-79/2025

Судья: Артюхова А.А. Дело № 22-5156/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 августа 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

при помощнике судьи Козуб А.А.,

с участием прокурора Авериковой А.В.,

адвоката ...........10

осужденного ...........1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционных жалобах с дополнениями осужденного ...........1 на приговор Первомайского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

ФИО1 ...........11, .......... года рождения, уроженец ............ СССР, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, ............ дом ........, фактически проживающий по адресу: ............ дом ........, имеющий среднее образование, не женат, имеющий на иждивении мать инвалида военнообязанный, временно не трудоустроенный, ранее судимый:

14.09.2016 Майкопским районным судом Республики Адыгея по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п.п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца (освобожден 17.08.2020 по отбытию наказания);

19.10.2021 Лабинским городским судом Краснодарского края по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

23.03.2022 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. Зет. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осуждена по:

п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2024г. в отношении Потерпевший №1) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20.03.2024г. в отношении ...........6) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ...........1 назначено наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний в виде?лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок отбытия наказания время содержания ...........1 под стражей с момента удержания с .......... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения избранная в отношении ФИО1 ...........12 в виде содержания под стражей - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу - после чего будет отменена.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бондарева А.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, адвоката и осужденного, просивших приговор отменить по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, и с причинением значительного ущерба гражданину. Он же признан виновным в совершении кражы, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления совершены осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления по эпизоду в отношении Потерпевший №1 признал в полном объеме, а по эпизоду в отношении ...........6 признал частично, не согласившись с квалификацией инкриминируемого ему преступления п. «а» - группой лиц по предварительному сговору.

В апелляционных жалобах с дополнениями осужденный ...........1 выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, просит его изменить и назначить ему более мягкий вид наказания. Полагает, что обжалуемый приговор вынесен с его незаконным содержанием под стражей, что по его мнению повлияло на вынесение законного обоснованного и справедливого наказания. Считает, что судом неправильно определена квалификация его действий по п. «а» - группой лиц по предварительному сговору, что послужило ухудшением его положения. Отмечает, что при имеющиеся о осужденного хронические заболевания не предполагают его длительное нахождение в местах лишении свободы. Просит заметить, что в связи с его психическим состоянием в ходе предварительного следствия и в суде он не отдавал отчет о своих действиях. Кроме того, осужденный ...........1 в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда от 20.01.2025г., которым ходатайство осужденного об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью – оставлена без удовлетворения. Считает, что ходатайство им было подано в соответствии с УПК, а срок был пропущен по причине нерабочего времени в выходные дни спец. части ФКУ СИЗО-1 .............

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы с дополнениями, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений, вопреки утверждениям осужденного и в поданной жалобе, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Вина осужденного ...........1 установлена исследованными судом доказательствами, а именно показаниями потерпевших Потерпевший №1, и ...........6, подсудимого ...........5 а также показаниями самого ...........1 о признании вины, оснований сомневаться в которых, судом обоснованно не установлено.

Также вина осужденного подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами в виде различных протоколов осмотра места происшествия, осмотра места предметов, проверки показаний, вещественным доказательством DVD-R диска.

По сути, указанные доводы осужденного о квалификации его действий, направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции, для чего оснований суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд дал надлежащую оценку противоречивым показаниям осужденного в ходе судебного следствия и всем доводам стороны защиты, обоснованно отклонил их, как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, направленные на избежание уголовной ответственности за совершенные преступления.

У суда не было оснований не доверять показаниям потерпевших и подсудимого ...........5, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, в том числе, обоснованно признал допустимыми доказательствами показания потерпевших и осужденного ...........5, чьи показания легли в основу обвинительного приговора.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом все ходатайства, заявленные сторонами, рассмотрены судом с указанием мотивов принятых решений, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

Суд первой инстанции тщательно проверил все показания потерпевших и подозреваемого, оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу, и обоснованно отверг версию осужденного об отсутствии в его действиях квалификации п. «а»-группа лиц по предварительному сговору, мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Все доказательства, приведенные в приговоре, суд проверил с точки зрения относимости и допустимости, нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования по уголовному делу, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд пришел к справедливому выводу о доказанности вины и дал верную юридическую оценку действиям осужденного, указав в приговоре место, время и способ совершения преступлений, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг доводы подсудимого; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ, в приговоре изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Обоснованность осуждения ...........1, квалификация его действий, сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Суд первой инстанции тщательно исследовал и проанализировал представленные стороной обвинения доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции назначил осужденному ...........1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания, суд исследовал документы, содержащие сведения о личности осужденной, и учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденной, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Как видно из приговора, довод жалобы ...........1 касательного квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным.

Иные доводы апелляционной жалобы осужденного ...........1 не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, а потому не могут служить основанием к изменению принятого судом первой инстанции решения.

Довод жалобы ...........1 об уважительном пропуске срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью не нашел своего подтверждения в суде апелляционной инстанции и поэтому признан несостоятельным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, а приговор суда надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первомайского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ...........1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: ...........8