Определение № 2-964/2017 2-964/2017~М-877/2017 М-877/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-964/2017

Дело № г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рева Л.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

05 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «30 Квартал» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «30 Квартал» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по <адрес>10 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате ненадлежащего исполнения ответчиком, который является управляющей компанией вышеуказанного жилого многоквартирного дома, произошло затопление принадлежащей истцу квартиры по причине протекания крыши. В результате затопления истцу причинен материальный ущерб в виде повреждения влагой потолка, стен на сумму 47028,90 руб. Также в результате затопления был поврежден монитор Асеr х 223 W, стоимость ремонта которого составила 1500 руб. Истец обратилась с претензией к ответчику с просьбой возместить причиненный ей ущерб. Однако, данная претензия удовлетворена не была. Просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в сумме 48528,90 руб., неустойку в сумме 43476,01 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 8000 руб., расходы за составление заключения по ремонту монитора в сумме 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., расходы по составлению искового заявления, консультацию в сумме 3000 руб., расходы за телеграмму в сумме 320 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, а также заявленные требования в полном объеме, предоставила мировое соглашение, заключенное между ней как представителем истца ФИО1 и ООО «30 квартал» в лице ФИО3, по условиям которого ООО «30 квартал» выплачивает ФИО1 в счет возмещения ущерба вследствие затопления квартиры, расположенной по <адрес>10 <адрес> 45 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с отказом от остальных требований.

Ответчик – представитель ООО «30 квартал» в лице ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, представленного представителем истца.

Условия мирового соглашения составлены на одном листе, подписан сторонами, приобщен к материалам дела и является его неотъемлемой частью.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 – 221 ГПК РФ.

В случае уклонения ответчика от добровольного исполнения обязательств, принятых по настоящему мировому соглашению, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, руководствуясь ст.ст. 39,173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности, с одной стороны и представителем ООО «30 квартал» в лице ФИО3, действующей на основании доверенности, по условиям которого ООО «30 квартал» выплачивает ФИО1 в счет возмещения ущерба вследствие затопления квартиры, расположенной по <адрес>10 <адрес> 45 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с отказом от остальных требований.

Производство по делу № по иску ФИО1 к ООО «30 Квартал» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 – 221 ГПК РФ. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также о том, что определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда.

При нарушении ответчиками мирового соглашения, в том числе непогашения сумм в полном объеме, либо нарушения сроков оплаты ФИО1 выдать исполнительный лист, которым взыскать с ООО «30 квартал» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба вследствие затопления квартиры, расположенной по <адрес>10 <адрес> 45 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 15 дней.

Председательствующий: Л.В. Рева