Постановление № 1-277/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-277/2020

УИД: 23RS0057-01-2020-002845-60

Дело № 1-277/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Усть-Лабинск 09 ноября 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката,

действующего по ордеру № от 22.10.2020г.

и удостоверению № от 30.06.2006г. ФИО2,

потерпевшей Д.О.И.,

государственного обвинителя -

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 мая 2019 года около 22 часов 40 минут в гор. Усть-Лабинске Краснодарского края, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21099 с регистрационным государственным номером №, двигаясь по улице Красной со стороны улицы Гагарина в сторону улицы Октябрьской, при повороте налево на зеленый сигнал светофора на регулируемом перекрестке улиц Красной и Октябрьской, проявил преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, одновременно нарушил п. 13.4 указанных правил, согласно которому, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 с регистрационным государственным номером № под управлением Д.В.И., который перевозил в качестве пассажира Д.О.И., движущимся со встречного направления прямо по улице Красной со стороны улицы Ленина в сторону улицы Октябрьской. В результате дорожно-транспортного происшествия Д.О.И. получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК.

Согласно заключения эксперта № от 12 июля 2019 года, при обращении Д.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК 24 мая 2019 года в 23 часа 24 минуты диагностирован закрытый перелом хирургической шейки правого плеча, со смещением отломков. Такое повреждение образуется в результате воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, согласно п. 6.1.11 приказа №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку» вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между выявленными у Д.О.И. телесными повреждениями и дорожно-транспортным происшествием от 24 мая 2019 года имеется прямая причинно-следственная связь.В судебном заседании потерпевшая Д.О.И. представила суду ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с тем, что ей полностью заглажен имущественный и моральный вред, а также возмещены все расходы причиненные преступлением, совершенным ФИО1, к которому она более претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 и его адвокат поддержали ходатайство потерпевшей Д.О.И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением. В свою очередь подсудимый также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете не состоит, положительно характеризуется.Государственный обвинитель не возражала против прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, возместил ущерб. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайства потерпевшей Д.О.И. и подсудимого ФИО1 подлежат удовлетворению и, что уголовное дело в отношении подсудимого следует прекратить по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей ущерб. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей ущерб, по месту жительства характеризуется положительно. С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает целесообразным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку такое решение будет способствовать как интересам потерпевшей, так и интересам подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, примирившегося с потерпевшей, загладившего причиненный преступлением ущерб. Оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.76, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ: Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 – отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - автомобиль ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у Д.В.И. – оставить по принадлежности Д.В.И.; - медицинскую карту № на имя Д.О.И., хранящуюся в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ Краснодарского края по адресу: <...> - оставить по принадлежности ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский