Решение № 2-604/2021 2-604/2021~М-38/2021 М-38/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-604/2021

Дело № 2-№

УИД 50RS0029-01-№-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «<данные изъяты>» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала- Среднерусского банка ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала- Среднерусский банк ПАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «<данные изъяты>» и ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года заключили кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. С условиями кредитного договора ФИО11. был ознакомлен и обязался их исполнять.

Согласно общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно Общих условий кредитования уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. в том числе просроченные проценты- <данные изъяты> руб., просроченный основной долг -<данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12. умер.

Дело рассмотрено в отсутствии истца ПАО « ФИО13», извещенного надлежащим образом, и ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО14., будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Представитель ответчика ФИО15.- ФИО16. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО18. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. С условиями кредитного договора ФИО19. был ознакомлен и обязался их исполнять.

Согласно общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. в том числе просроченные проценты- <данные изъяты> руб., просроченный основной долг -<данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20. умер.

Нарушений обязательств со стороны банка не выявлено, взыскание основного долга, процентов обоснованно последним и не противоречит действующему законодательству, между заемщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, и по процентам.

К имуществу умершего открыто наследственное дело. Наследником умершего является его супруга ФИО21.

Поскольку факт нарушения наследодателем условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленному расчету, который суд считает обоснованным, с его наследника.

Учитывая изложенное, суд считает требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО22. о взыскании задолженности обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. ПАО «<данные изъяты>» уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «<данные изъяты>» к ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО24 в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Суворова