Решение № 2-1572/2025 2-1572/2025~М-297/2025 М-297/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-1572/2025

Дело №2-1572/2025

59RS0005-01-2025-000521-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.07.2025

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола секретарем Пироговой О.В.,

с участием представителя ответчиков ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4 (ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ПАО «Т Плюс». Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО4

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения собственник жилого помещения допустил образование задолженности за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 в размере 101456,29 рублей, а также пени в размере 54624,56 рублей.

С учетом уточненных исковых требований ПАО «Т Плюс» просит взыскать в свою пользу с ФИО4 задолженность, сложившуюся за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 в сумме 44312,94 рублей, пени в размере 28109,80 рублей, с дальнейшим начислением пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.04.2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО5, определением суда от 11.04.2025 привлечен к участию в деле несовершеннолетний ФИО1(л.д.145,151).

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 о рассмотрении дела по месту регистрации, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Привлеченный к участию в деле н\л ФИО1, достигший 14 лет, извещался, не явился.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5 - ФИО3 пояснил, что не признает долг и оспаривает представленный расчет суммы задолженности и пени в полном объеме. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчиков, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п.1,3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Норма статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время согласно пункту 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

На основании пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что собственником квартиры по адресу <адрес> является ФИО4, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-98).

Поставщиком коммунальных ресурсов в виде отопления и горячего водоснабжения по адресу <адрес> является ПАО «Т Плюс».

Поводом обращения с настоящим исковым заявлением в суд явилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу <адрес>.

Уточнив исковые требования, с учетом произведенных ответчиком платежей, истец просит взыскать задолженность за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 в размере 44 312,94 рублей, а также пени в размере 28 109,80 рублей.

Возражая против удовлетворения требований, представитель ответчиков заявляет, что оснований взыскания задолженности за спорный период не имеется, поскольку ответчик оплатил всю задолженность ПАО «Пермэнергосбыт», что подтверждается представленными платежными поручениями. Кроме того, в спорный период в квартире никто не проживал, коммунальными услугами не пользовался. Заявляет о пропуске срока исковой давности. (л.д.59, 67-79).

Согласно сведений адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.54). Кроме того, по данному адресу зарегистрированы: н/л ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, н/л ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89,161).

Родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается сведениями из ЗАГСа (л.д.90).

Согласно расчета истца за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей составляет 44312,94 рублей.

Ответчиками представленный истцом расчет задолженности оспаривается, заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесены судебные приказы:

№2-607/2024 от 14.02.2024 о взыскании с должника ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2023 по 30.11.2023 в размере 39489,11 рублей, а также пени в размере 30674,73 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1152,46 рублей, заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 07.02.2024 г.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 21.11.2024 судебный приказ №2-607/2024 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

№2-4662/2024 от 01.10.2024 о взыскании с должника ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в размере 41755,30 рублей, а также пени в размере 14056,82 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 07.02.2024 г.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25.11.2024 судебный приказ №2-4662/2024 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Исковое заявление направлено в суд 31.01.2025. С момента отмены судебных приказов до принятия иска прошло менее 6 месяцев.

Срок исковой давности по судебному приказу №2-607/2024 необходимо исчислять с 07.02.2024 г., 3 года с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, период с 07.02.2021 г. находится в пределах срока исковой давности.

10 февраля истек срок уплаты за январь, следовательно, в пределах срока исковой давности период с января 2021 г.

Срок исковой давности по судебному приказу №2-4662/2024 необходимо исчислять с 18.09.2024 г., 3 года с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, период с 18.09.2021 г. находится в пределах срока исковой давности.

10 сентября истек срок уплаты за август, следовательно, в пределах срока исковой давности период с сентября 2021 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 г истцом не пропущен.

Доводы ответчика о том, что задолженность погашена в полном объеме, судом не могут быть приняты во внимание. Представленные ответчиком платежные поручения от 01.04.2025 г., от 10.02.2025 г., от 14.01.2025 г. были учтены истцом при расчете задолженности в спорный период, что подтверждается отчетом на 30.04.2025 г. и в связи с чем требования были уточнены.

Сумма 1155,28 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № учтена истцом при оплате гвс за май 2024 г.; сумма 1303,15 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ учтена истцом при оплате гвс за июль 2024 г.; сумма 1303,15 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ учтена истцом при оплате гвс за август 2024 г.; сумма 1303,15 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ учтена истцом при оплате гвс за сентябрь 2024 г.; сумма 1303,15 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ учтена истцом при оплате гвс за октябрь 2024 г.; сумма 1303,15 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ учтена истцом при оплате гвс за ноябрь 2024 г.; сумма 1303,15 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ учтена истцом при оплате гвс за декабрь 2024 г.; сумма 2219,82 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ учтена истцом при оплате отопления за май 2024 г.; сумма 3039,36 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ учтена истцом при оплате отопления за октябрь 2024 г.; сумма 4896,11 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ учтена истцом при оплате отопления за ноябрь 2024 г.; сумма 5558,82 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ учтена истцом при оплате отопления за декабрь 2024 г.; сумма 1469,59 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ учтена истцом при оплате гвс за январь 2025 г.; сумма 6136,60 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ учтена истцом при оплате отопления за январь 2025 г.; сумма 5198,90 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ учтена истцом при оплате отопления за март 2024 г.; сумма 8234,46 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ учтена истцом при оплате отопления за январь 2024 г.; сумма 776,18 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ учтена истцом при оплате отопления за октябрь 2023 г.; сумма 3864,02 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ учтена истцом при оплате отопления за ноябрь 2023 г.; сумма 6961,63 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ учтена истцом при оплате отопления за февраль 2024 г. (л.д.67-79, 123-126,137, 167-172).

Доводы ответчика об отсутствии договорных отношений с ПАО «Т Плюс» являются необоснованными.

Многоквартирный дом по <адрес> перешел на прямые расчеты с ДД.ММ.ГГГГ Для исполнения сбытовых функций по работе с физическими лицами на территории Пермского края ПАО «Пермэнергосбыт» выступает в качестве расчетного центра для ПАО «Т Плюс» на основании субагентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Энергосбыт Плюс» и ПАО «Пермэнергосбыт». (л.д.163-166).

Возражая против требований, представитель ответчика заявляет, что оснований взыскания задолженности за спорный период не имеется, поскольку ответчики в квартире не проживали, коммунальными услугами по адресу <адрес> не пользовались.

Суд обращает внимание на то, что в силу пункта 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Так, согласно подпункту "з" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Согласно п. 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с пп. "б" п. 59 Правил N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Согласно п. 60 Правил N 354, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Вопреки доводам ответчиков, учитывая установленный законом заявительный характер для изменения размера оплаты коммунальных услуг, перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу, связанный с уменьшением числа граждан, проживающих в занимаемом жилом помещении, производится с даты обращения потребителя.

Вместе с тем, ответчиками не представлены доказательства их обращения с соответствующими заявлениями о не начислении платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием по спорному адресу.

Учитывая, что в спорном помещении имелся индивидуальный прибор учета, показания приборов учета за спорный период ответчиком не передавались, также ответчиком заблаговременно не было сообщено истцу об изменении количества проживающих в жилом помещении, плата за коммунальную услугу горячая вода была правомерно рассчитана, исходя из норматива потребления на количество проживающих лиц.

Согласно ст. 31 ЖК РФ граждане, вселенные собственником в жилое помещение в качестве членов своей семьи, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств наличия соглашения о порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно расчета истца за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей составляет 44312,94 рублей.

Ответчик ФИО4, ответчик ФИО5, н/л ФИО6, н/л ФИО2 имеют обязательства по ? доли.

Учитывая, что обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий, в том числе применительно к обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, лежит на их родителях, то родители отвечают за несовершеннолетних детей в равных долях, т.е. по 1/8 доли за каждого из ребенка.

Доля ФИО4 – 1/4

Доля ФИО5 –1/4 + 1/8 + 1/8 =1/2

Доля ФИО4 и ФИО5 – 3/4 доли.

Доля ФИО6 – 1/8 + 1/8 = 1/4

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, подлежащее взысканию с солидарно с ФИО4, ФИО5 составит сумму в размере 33234,70 рублей согласно расчета 44312,94 рублей х 3/4 =33234,70 рублей.

Размер задолженности ФИО6 по оплате за отопление и горячее водоснабжение, подлежащий взысканию, составит 11078,23 рублей согласно расчета 44312,94 рублей х 1/4 = 11078,23 рублей.

Истец так же просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пени судом проверен, является арифметически точным.

Задолженность по уплате пени за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2024 г. составляет 28109,80 рублей. С ФИО5, ФИО4 солидарно подлежат взысканию пени в размере 21082,35 рублей согласно расчета 28109,80 рублей х 3/4 =21082,35 рублей. С ФИО6 подлежат взысканию пени в размере 7027,45 рублей согласно расчета 28109,80 х 1/4.

Однако с учетом применения ст.333 ГК РФ суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, данных в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае следует снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до 10000 рублей, распределив следующим образом: с ФИО5, ФИО4 - 7500 рублей, с ФИО6 - 2 500 рублей.

Относительно требований о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства, суд учитывает разъяснения, данные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которых по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, следует начислять пени, начиная с 01.01.2025 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом суд принимает во внимание, что поскольку размер пени был уменьшен судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно указанное обстоятельство не означает, что исковые требования о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательства являлись необоснованными. В данном случае суд применил предоставленное ему право на снижение размера неустойки. Следовательно, уплаченная государственная пошлина, подлежит расчету пропорционально размеру удовлетворенной части иска, а именно из суммы уточненного иска в размере 72422,74 рублей.

Иск к ФИО5, ФИО4 удовлетворен на сумму 54317,05 рублей, что составляет 75 % от суммы иска, по отношению к ФИО6 удовлетворен на 18105,68 рублей, что составляет на 25 %.

Размер госпошлины при цене иска 72422,74 рублей составляет 4000 рублей.

С ФИО5, ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в размере по 1500 рублей с каждой (4000 руб./х 75% = 3000), с ФИО6 подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 рублей (4000 руб./х 25% ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО4, паспорт №, ФИО5, паспорт № солидарно в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 в размере 33234,70 рублей, пени в размере 7500 рублей, расходы по оплате госпошлины по 1500 рублей с каждой.

Взыскать с ФИО6, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН № задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2023 по 31.12.2024 в размере 11078,23 рублей, пени в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей.

Начислять пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 16.07.2025 г.

Судья: подпись

Копия верна: судья