Решение № 2-153/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-153/2025

2-153/2025

55RS0001-01-2024-008095-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года с. Азово Омской области

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к К о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к К о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, указав, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак .... под управлением водителя Б, собственником транспортного средства является В, и автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя К, собственником транспортного средства является К Виновником ДТП является ответчик К Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование», которой на основании заявления выплачена страховая сумма. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», которыми выплачена АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба сумма страхового возмещения в размере 79 700 руб. На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику перешло право требования к ответчику в порядке регресса возмещения произведенной им выплаты в сумме 79 700 руб., поскольку водитель К не включен в полис ОСАГО. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере 79 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик К в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Привлеченные в качестве третьих лиц В, АО «АльфаСтрахование», Б, К в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что .... в 17 часов 00 минут водитель К, управляя автомобилем Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак .... двигаясь по ...., не предоставил преимущество в движении на перекрестке с .... автомобилю Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак .... допустил столкновение в районе .....

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение К пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, т.е. на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Постановлением № от .... К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Из изложенного выше следует, что вина К в совершении ДТП доказана и иного суду не представлено.

В результате совершения дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак ...., причинены механические повреждения, указанные в дополнении к протоколу о нарушении правил дорожного движения, постановлении и акте осмотра.

Собственником автомобиля Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак .... является К, которым заключен договор ОСАГО с САО «ВСК». При этом водитель К управлял данным автомобилем, будучи не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Владелец поврежденного транспортного средства Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак ...., В .... обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

По заключению экспертного заключения № следует, что стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет 79 700 руб.

Согласно платежному поручению № от .... сумма страхового возмещения выплачена В страховой компанией АО «АльфаСтрахование».

САО «ВСК» на основании положений ФЗ «Об ОСАГО» перечислило .... по платежному поручению № АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 79 700 руб.

Положениями ч.1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п.7 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статья 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП водитель К не был включен в полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства по вине ответчика К, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику.

Суд, оценив в совокупности и взаимосвязи все имеющиеся по делу доказательства, установив факт причинения в результате действий ответчика указанных выше механических повреждений, полагает обоснованными заявленные требования истца, подлежащие удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на стороне. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчиком не представлены доказательства и не направлены возражения относительно заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

С учетом ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с К (....) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в порядке регресса в размере 79 700 руб. и госпошлину в размере 4000 руб., всего 83 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025 г.