Решение № 2-266/2018 2-266/2018~М-275/2018 М-275/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-266/2018

Дело № 2-266/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года пос. Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Мучкаевой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования следующим. Между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям этого договора Банк обязался выдать ответчику кредит в размере 195 000 руб. под 22,45 % годовых сроком на 60 месяцев. В свою очередь ФИО2 обязался своевременно производить ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Нормами кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа. Во исполнение условий указанного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 195 000 рублей, однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем Банк обратился к нему с требованием о досрочном погашении кредита, на которое ответчик не отреагировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 176 999 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг 137 413 руб. 76 коп., просроченные проценты 36 975 руб. 79 коп., неустойка 2610 руб. 33 коп., которая по настоящее время не погашена. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по этому кредитному договору в размере 176 999 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 740 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы, считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 195 000 руб. под 22,45 % годовых на срок 60 месяцев. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу пункта 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО2 кредит на сумму 195 000 руб. Заемщик же нарушил условия кредитного договора, так как не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 999 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг 137 413 руб. 76 коп., просроченные проценты 36 975 руб. 79 коп., неустойка 2610 руб. 33 коп.

Ответчик относительно указанного размера задолженности не возражал, своего расчета по долгу не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств заемщиком в установленный в договоре срок, требование истца о досрочном взыскании указанной задолженности с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требование ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО2, суд руководствуется п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Заемщиком ФИО2 были допущены нарушения обязательств по погашению кредита (ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит), которые признаются судом существенными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 10 740 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 999 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, в том числе просроченный основной долг 137 413 (сто тридцать семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек, просроченные проценты 36 975 (тринадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, неустойку 2610 (две тысячи шестьсот десять) рублей 33 (тридцать три) копейки, а также государственную пошлину в размере 10 740 (десять тысяч семьсот сорок) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Калмыцкого отделения № и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев