Решение № 2-97/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-97/2019

Дело № 2-97/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Неман 02 апреля 2019 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Марочкович Л.А.

при секретаре Самуховой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с указанным иском, мотивируя требования тем, что 26 июля 2016 года передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 600 000 рублей. Передача указанной суммы подтверждается распиской, подписанной ФИО2 26.07.2016 года.

В установленный срок до 25 сентября 2016 года ФИО2 долг не вернул. Он неоднократно обращался с требованием о возврате долга. 16 марта 2018 года он обратился к ФИО2 с требованием о возврате полученных им по расписке денежных средств, направив в его адрес требование. 18 апреля 2018 года повторно направил претензию, потребовав возвратить долг в размере 600 000 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811, 395 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в свою пользу возврат долга 600 000 рублей, проценты по договору займа 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 89 908 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 10 699 руб. 08 коп.

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен. В представленном письменном заявлении уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил произвести расчет процентов на день исполнения решения суда. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной норы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа меду гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 июля 2016 года ФИО1 по расписке передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до 25 сентября 2016 года.

Указанная расписка подписана заемщиком ФИО2

Таким образом, установлен факт заключения между сторонами договора займа, по условиям которого у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом по возврату долга.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Стороной ответчика не представлено письменных доказательств возврата суммы займа в размере 600 000 рублей, поскольку согласно ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания таких обстоятельств возложена на ответчика.

Оценив указанные обстоятельства наряду с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе объяснения сторон по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания суммы долга в сумме 600 000 рублей.

Так, в соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В долговой расписке, выданной ответчиком истцу, установлен размер процентов за пользование займом и подлежащих выплате в сумме 60 000 рублей.

Таким образом, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку договор займа заключен, свои обязательства по договору займа истец выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, факт получения ответчиком от истца денежных средств документально подтвержден, доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, суд признает обязательство ответчика просроченным исполнением.

Таким образом, требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в сумме 60 000 рублей подлежат удовлетворению и взысканию в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, произведенный истцом, является в целом правильным, уточняется судом только в арифметической части, а именно начисление процентов производится с 26 сентября 2016 года по 02 апреля 2019 года, исходя из следующего расчета:

- за период с 26.09.2016 года по 26.03.2017 года – 29 753 руб. 42 коп. (600 000 х 10% / 365 х 181 дн.);

- за период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года – 5 769 руб. 86 коп. (600 000 х 9,75% / 365 х 36 дн.);

- за период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года – 7 298 руб. 63 коп. (600 000 х 9,25 % / 365 х 48 дн.);

- за период с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года – 13 315 руб. 06 коп. (600 000 х 9,00 % / 365 х 90 дн.);

- за период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года – 5 868 руб. 49 коп. (600 000 х 8,50 % / 365 х 42 дн.);

- за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года – 6 645 руб. 20 коп. (600 000 х 8,25 % / 365 х 49 дн.);

- за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года – 7 134 руб. 24 коп. (600 000 х 7,75 % / 365 х 56 дн.);

- за период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года – 5 178 руб. 08 коп. (600 000 х 7,50 % / 365 х 42 дн.);

- за период с 26.03.2018 года по 16.09.2018 года – 20 856 руб. 16 коп. (600 000 х 7,25 % / 365 х 175 дн.);

- за период с 17.09.2018 года по 16.12.2018 года – 11 219 руб. 17 коп. (600 000 х 7,50% / 365 х 91 дн.);

- за период с 17.12.2018 года по 02.04.2019 года – 13 631 руб. 50 коп. (600 000 х 7,75 % / 365 х 107 дн.).

Таким образом, сумма за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 25.09.2016 года по 02.04.2019 года составляет 126 669 руб. 81 коп.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст.ст.309,310,395,420,807-811 ГР РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 в его пользу суммы займа 600 000 рублей, процентов за пользование займом 60 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 126 669 руб. 81 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 699 руб. 08 коп., оплата которой подтверждена чеком от 14.06.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 600 000 рублей, проценты по договору займа 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.04.2019 года 126 669 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины 10 699 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, которые подлежат начислению на сумму 600 000 рублей, начиная с 03.04.2019 года и до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2019 года.

Судья Л.А. Марочкович