Решение № 2-285/2019 2-30/2020 2-30/2020(2-285/2019;)~М-356/2019 М-356/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-285/2019

Дело № 2-30/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

3 февраля 2020 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С.,

при секретаре Заика А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указав в обоснование своих требований, что 7 июля 2018 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес> В результате ДТП был поврежден автомобиль Renault (гос. номер №), владелец ФИО2 Водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21099 (гос. номер №) нарушила п.п. 13.9 ПДД, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Поврежденный автомобиль Renault (гос. номер №) на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису № 18710VO002285. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Renault составила 449 377 рублей, что превышает 75% от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Стоимость годных остатков, поврежденного автомобиля Renault (гос. номер №) составила 300 000 рублей. 23.10.2018 между истцом и ФИО2 было заключено соглашение о передаче транспортного средства в собственность страхователя на основании которого САО «ВСК» выплатило в пользу Богдажевских страховое возмещение в размере 574 258 рублей. На основании заявления и представленной квитанции владельцу поврежденного ТС ФИО2 САО «ВСК» выплатил сумму страхового возмещения в размере 5 000 рублей за оплату услуг эвакуатора. При этом годные остатки транспортного средства, переданные САО «ВСК» потерпевшей стороной впоследствии были реализованы за 300 000 рублей. Просят взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 279 258 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 992 рубля 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав мнения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, иск, заявленный в порядке суброгации, является требованием о взыскании убытков, причиненных страховщику выплатой страхового возмещения.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если гражданская ответственность виновного в ДТП лица не была застрахована.

В судебном заседании установлено, что 7 июля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Целинное, ул. <адрес> между автомобилем Renault (гос. номер №), под управлением ФИО2 и автомобилем ВАЗ-21099 (гос. номер №) под управлением ФИО1

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается вступившим в законную силу постановлением Целинного районного суда Курганской области от 18.09.2018 и постановлением по делу об административном правонарушении № 18810045170001104246 от 08.07.2018.

В соответствии со страховым полисом № 18710VO002285 от 26.04.2018 САО «ВСК» была застрахована гражданская ответственность (каско) владельца транспортного средства Renault Logan государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2, на период с 27 апреля 2018 года по 26 апреля 2019 года.

ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

23.10.2018 между истцом и ФИО2 было заключено соглашение о передаче транспортного средства в собственность страхователя на основании которого САО «ВСК» выплатило в пользу Богдажевских страховое возмещение в размере 574 258 рублей и 5000 рублей за оплату услуг эвакуатора.

Платежными поручениями от 14.11.2018 № 69620 и от 10.08.2018 № 221544 подтверждено, что выплата САО «ВСК» в пользу ФИО2 в общей сумме 579 258 руб. произведена.

При этом годные остатки транспортного средства, переданные САО «ВСК» потерпевшей стороной впоследствии были реализованы за 300 000 рублей.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривалась.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21099 (гос. номер №) в лице ответчика на момент ДТП застрахована не была, поэтому САО "ВСК", выплатившее страховое возмещение, в порядке суброгации вправе требовать возмещения вреда с ФИО1

Размер страхового возмещения подтвержден представленными доказательствами и сторонами не оспаривался. Оснований для снижения размера убытков суд не находит. С учетом изложенного, заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 992 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 279 258 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 992 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Целинный районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 4 февраля 2020 года.

Судья А.С. Тельманов