Решение № 2А-764(1)/2025 2А-764/2025 2А-764/2025~М-793/2025 М-793/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2А-764(1)/2025

№ 2а-764(1)/2025

64RS0028-01-2025-001890-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО1,

прокурора Лысенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений

установил:

МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений: обязать являться для регистрации в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> 4 раза в месяц по установленному графику, указывая, что решением Красноармейского городского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: запретить пребывание в ночных развлекательных заведениях, в ресторанах, кафе, барах, а также запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являлось родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий (митинги, демонстрации, шествия, парады); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 час до 06 час каждых суток; запретить выезд за пределы территории <Адрес> без согласования специализированного органа, осуществляющего административный надзор; обязать ФИО3 являться для регистрации в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес> 2 раза в месяц по установленному графику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, с ним проведена профилактическая беседа о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении нарушений административного и уголовного законодательства РФ, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений. В течение года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности ст. 19.24 КоАП РФ, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против административного искового заявления не представил.

С учетом позиции представителя административного истца и прокурора, полагавших рассматривать дело в отсутствие административного ответчика, того обстоятельства, что явка административного ответчика не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор ФИО6 административное исковое заявление предлагала удовлетворить.

Суд, выслушав участников судебного процесса, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд в течении срока административного надзора на основании заявления органов внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Из представленных суду материалов – копий решения суда об установлении административного надзора, справкой ОСК, постановлений мировых судей о привлечении к административной ответственности, и других следует, что решением Красноармейского городского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: запретить пребывание в ночных развлекательных заведениях, в ресторанах, кафе, барах, а также запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являлось родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий (митинги, демонстрации, шествия, парады); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22 час до 06 час каждых суток; запретить выезд за пределы территории <Адрес> без согласования специализированного органа, осуществляющего административный надзор; обязать 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных обязанностей и ограничений, установленных судом, по месту жительства, УУП характеризуется отрицательно.

При указанных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО3, который после установления административного надзора в течение одного года нарушал установленные судом ограничения и неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, имеются основания для установления ФИО3 дополнительных административных ограничений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии со ст. ст. 1, 4 вышеуказанного Закона для предупреждения совершения ФИО3 правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административное исковое заявление начальника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области об установлении дополнительных административных ограничений ФИО3 подлежит удовлетворению с установлением ему дополнительного административных ограничений в виде: обязать ФИО3 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области удовлетворить.

Установить ФИО3 на период административного надзора дополнительно следующие административные ограничения:

- обязать ФИО3 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд <Адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья