Решение № 2-2302/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2302/2017

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 мая 2017г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2302/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем выдана расписка, написанная собственноручно ФИО3 Однако до настоящего времени, денежные средства по данной расписке не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил взыскать в его пользу с ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 808, 810, 811, 395 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской, выданной ФИО3

Доказательств того, что ФИО3 возвратила ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменила фамилию на «Гущина»

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ. между Д.О.А.(исполнитель) и ФИО1.(заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг по подготовке к делу и представительству в суде в связи с обращением в суд о взыскании с ФИО3 долга, ФИО1 оплатил за оказание юридических услуг <данные изъяты> что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая сложность данного дела, изготовление искового заявления, а также тот факт, что Д.О.А. интересы ФИО1 в суде не представляла, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, то есть <данные изъяты>.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ., истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017г.