Решение № 2-3912/2024 2-771/2025 2-771/2025(2-3912/2024;)~М-2420/2024 М-2420/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-3912/2024

Дело № 2-771/2025

24RS0013-01-2024-004695-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре Осяниной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 23.10.2005 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №. В заявлении по указанному кредитному договору заёмщик просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и установить ему лимит кредитования расходных операций. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита содержится две оферты: на заключение кредитного договора <***> от 23.10.2005, на заключение договора о карте после проверки платёжеспособности заемщика. 23.10.2005, проверив платежеспособность ФИО1, истец открыл банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) заемщика, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. Банк выполнил иные условия договора: выпустил на карту, осуществлял кредитование открытого на заемщика счета. ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно принял все права и обязанности, определенные договором. В период пользования картой ФИО1 совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора заемщик был обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств должник не осуществлял внесение денежных средств на счет, возврат предоставленного кредита. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 19.08.2024 составляет 52656 рублей 60 копеек. Просил взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 52656 рублей 60 копеек, в возврат государственной пошлины 1779 рублей 70 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, пояснил, что заявление о кредитовании подписал (л.д. 58-59).

В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 62).

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что 23.10.2005 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №. Согласно заявлению заёмщик просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит, осуществлять кредитование расходных операций. 23.10.2005 истец открыл банковский счет № № на имя ФИО1, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) заемщика, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № (л.д. 13-14,22-23).

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности определен моментом востребования задолженности банком (л.д. 17-21).

АО «Банк Русский Стандарт» направило ответчику заключительный счет 28.07.2006, в котором потребовало возврат всей задолженности по договору в размере 52656 рублей 60 копеек не позднее 27.08.2006, т.е. 27.08.2006 является последним днем возврата задолженности по договору о кредитной карте (л.д. 15).

Таким образом, срок возвращения кредита установлен банком 27.08.2006, срок исковой давности начал течение с 28.08.2006, истек 27.08.2009.

17.10.2023 АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес судебного участка N 123 в г. Сосновоборске заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 52656 рублей 60 копеек по кредитному договору № №; 27.10.2023 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 4.12.2023 отменен (л.д. 51-56).

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском срока исковой давности на 14 лет; с настоящим иском в суд истец обратился 24.08.2024 (л.д. 44) по истечении 8-ми месяцев после отмены судебного приказа.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года