Решение № 2-332/2025 2-332/2025~М-108/2025 М-108/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-332/2025

Дело № 2-332/2025

56RS0010-01-2025-000164-52


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Коньковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 28 000 руб., срок займа – 20 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 365,00 % годовых, срок возврата – 20 марта 2023 года.

Ответчик должным образом условия договора не исполняет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика имеется задолженность в размере 68 250 руб., из которых: 28 000 руб. – основной долг; 38 528 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 722 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года в размере 67 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в всего размере 292,8 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК«Мани Мен».

В судебном заседании установлено, что ответчик сменила фамилию с «Горбуновой» на «Дешко», что подтверждается паспортом.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК "Мани Мен» не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Из письменного отзыва ответчика ФИО1 следует, что она не согласна уплачивать проценты, поскольку в ходе исполнительного производства она выплачивала долг, однако проценты не уменьшились. <данные изъяты>.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Статья 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 28 000 руб., срок займа – 20 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 365,00 % годовых, срок возврата – 20 марта 2023 года. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика № (л.д. 22).

Согласно ответу АО «ТБанк» данная банковская карта принадлежит ответчику.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

Из Индивидуальных условий договора следует, в случае нарушения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемую кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Согласно аферте на предоставление указанного займа, проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (п.2.1)., (л.д. 24).

Согласно данным официального сайта Центрального Банка РФ www.cbr.ru ООО МФК "Мани Мен", включено в реестр микрофинансовых организаций, 25 октября 2011 выдана лицензия N 2-11-01-77-000478 на осуществление микрофинансовой деятельности.

По договору уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ года № ООО МФК «Мани Мен» уступило АО «ЦДУ» право требования задолженности по договору займа к ответчику.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере. Однако заемщик в нарушение условий договора займа не исполняет обязательства по возврату кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности следует вышеуказанная сумма в размере 68 250 руб., из которых: 28 000 руб. – основной долг; 38 528 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 722 руб. – сумма задолженности по штрафам (л.д. 28).

Указанный расчет проверен судом, соответствует кредитному договору и действующему законодательству, истец не предъявляет требований превышающих коэффициент размера предоставленного займа в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года отменен.

Согласно ответу Гайского РОСП ГУФССП по Оренбургской области в ходе исполнительного производства по судебному приказу взыскано всего 875,34 руб.

Учитывая, что заемщиком допущены нарушения условий договора займа, то имеются основания для взыскания суммы долга с причитающимися процентами за неисполнение принятых на себя обязательств.

С учетом изложенных обстоятельств, с учетом выплаченных в ходе исполнительного производства денежных сумм в размере 875,34 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, а именно в размере 67 374,66 руб. (68 250 руб. - 875,34 руб. = 67 374,66 руб.).

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлин, почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (99,5%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества ПКО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года в размере 67 374,66 руб.

Взыскать с Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества ПКО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 291,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированный текст решения изготовлен 8 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Халиулина