Решение № 2А-2509/2019 2А-2509/2019~М-2074/2019 М-2074/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2А-2509/2019

Дело № 2а-2509/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Чернобровин В.Н., при секретаре Я.Ж.И., рассмотрев административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г.Н.Новгорода к Б.Н.А. о взыскании налога и пени в порядке ст. 48 НК РФ, суд

Установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц в размере 3 121 рубль, земельного налога в размере 1 550 рублей, пени в размере 35.05 руб.

В обосновании своих доводов ссылается на то, что Б.Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым № и жилого дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, кадастровый №, тем самым, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. В установленные законом сроки Б.Н.А. за налоговый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатила налог на имущество физических лиц и земельный налог, в связи с чем были начислены пени. Б.Н.А. направлено требование об уплате указанных налогов и пени, до настоящего времени требование не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 150 и частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц, земельный налог.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.ст. 388, 389, 390, 393, 397 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налоговым периодом признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Б.Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, кадастровый № и земельного участка с кадастровым №.

Таким образом, Б.Н.А. является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц за налоговый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом составлено налоговое уведомление №, согласно которому Б.Н.А. уведомлена о необходимости уплатить земельный налог в размере 1 550 рублей и налог на имущество физических лиц в размере 3 121 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в налоговом уведомлении представлен расчет суммы взыскиваемого налог, суд, проверив данный расчет, считает его обоснованным.

В связи с отсутствием оплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц и по истечении срока его уплаты Б.Н.А. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 1 550 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 3 121 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 105.63 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование налогоплательщику направлено ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 69 НК РФ, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком произведена оплата пени по требованию об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течении шестимесячного срока, установленного ч.2 ст.48 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд в порядке приказного производства о взыскании с административного ответчика земельного налога в размере 1 550 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 3 121 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 35.05 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по возражениям Б.Н.А. отменен.

Б.Н.А. налоговым органом начислен размер данных налогов за налоговый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление, указан срок уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения суммы задолженности в деле не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом не пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском, поскольку определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за указанный налоговый период, а административное исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с административного ответчика земельного налога в размере 1 550 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 3 121 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению, и с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию земельный налог в размере 1 550 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 3 121 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика пени. Однако из материалов дела следует, что административным истцом в установленный срок пени оплачены, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ и п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Н.А., проживающей по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г.Н.Новгорода задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 121 рубль, земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 рублей, в общей сумме 4 671 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Б.Н.А. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Сормовского

районного суда г. Н. Новгород В.Н.Чернобровин

решение в окончательной форме составлено 08.08.2019.

Судья В.Н.Чернобровин