Решение № 2А-67/2018 2А-67/2018~М-60/2018 М-60/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2А-67/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Карягиной А.И., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-67/2018 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий начальника ФГКУ «Южного регионального управления жилищного обеспечения МО РФ», связанных с порядком рассмотрения его обращения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника ФГКУ «Южного регионального управления жилищного обеспечения МО РФ» (далее – Югрегионжилье), связанные с утратой права на дополнительную площадь жилого помещения, и обязать указанное должностное лицо учесть данное его право при обеспечении субсидией.

В судебном заседании ФИО1 уточнил свои требования и просит:

- признать незаконным ответ Югрегионжилье от 14 мая 2018 г., данный на его обращение по вопросу наличия у него права на дополнительную площадь жилого помещения при получении жилищной субсидии;

- взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а также проездом к месту проведения судебных заседаний.

В обоснование ФИО1 показал, что занимаемая им перед увольнением с военной службы должность – начальник <данные изъяты>, приравнена к должности командира воинской части, в связи с чем он (ФИО1) имеет право на дополнительную площадь.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания начальник и заместитель начальника Югрегионжилье, а также начальник Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области в суд не прибыли.

При этом в направленных возражениях представитель начальника Югрегионжилье просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав объяснения административного истца и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 уволен с военной службы по истечении срока контракта и с 19 марта 2018 г. исключен из списков личного состава части. При этом его календарная выслуга 26 лет 1 месяц.

Как следует из содержания копии обращения, адресованного на имя начальника Югрегионжилье, ФИО1 в связи с предстоящей подачей заявления о перечислении жилищной субсидии, просит подтвердить или опровергнуть его право на дополнительную площадь (как командира воинской части), с учетом предоставленных им документов. Данное обращение согласно штампу входящей корреспонденции поступило в Югрегионжилье 3 мая 2018 г.

Из представленных материалов видно, что 14 мая 2018 г. на данное обращение ФИО1 заместителем начальника Югрегионжилье дан ответ, в котором указывалось о том, что административный истец утратил право на дополнительную площадь.

При этом из дополнений к возражениям, поступивших от представителя административного ответчика, следует, что решение о предоставлении ФИО1 жилищной субсидии Югрегионжилье не принималось.

Факт неподачи соответствующего заявления и непринятия уполномоченным органом решения о предоставлении жилищной субсидии подтвердил в суде и административный истец.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, запрашивает необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах и у иных должностных лиц, принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина и дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ч. 1 ст. 12 названного Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как следует из представленных материалов, получив 3 мая 2018 г. обращение ФИО1, уполномоченное должностное лицо 14 мая 2018 г. в адрес административного истца направило сообщение о рассмотрении его обращения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное обращение ФИО1 рассмотрено в установленном порядке. При этом заместитель начальника Югрегионжилье, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, с учетом непринятия каких-либо решений о предоставлении ФИО1 жилищной субсидии с учетом дополнительной площади либо без токового, своим ответом никаких прав истца не нарушил, а поэтому требование последнего о признании его незаконным не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий начальника и заместителя начальника Югрегионжилье, связанных с порядком рассмотрения обращения административного истца и дачей на него ответа.

Поскольку суд пришел к вышеизложенным выводам, то отказывает ФИО1 и в возмещении понесенных им судебных расходов.

Руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян