Решение № 2А-160/2020 2А-160/2020~М-151/2020 М-151/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-160/2020

Дело № 2а-160/2020

УИД 22RS0045-01-2020-000203-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.

с участием помощника прокурора Смоленского района Никитина В.Д.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика ФИО2-ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев. В обоснование требований указали, что решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, освобождённого от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю, в отношении которого в рамках реализации Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовой функции; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решением Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД России по месту жительства два раза в месяц. Решением Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлён срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Из характеризующей справки УУП России по Смоленскому району стало известно, что ФИО2 за время проживания в <адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, официально не трудоустроен, работает у частных лиц по устной договоренности, в быту злоупотребляет спиртными напитками, общается в кругу знакомых. По характеру скрытный, не желает следовать общепринятым нормам поведения. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. После установления административного надзора, вменения дополнительного ограничения и продления срока административного надзора, ФИО2 продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически не соблюдает ограничения, возложенные на него судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. В течении года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 11 суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское»; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 11 суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «<адрес>

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования, просил продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, в обоснование требований ссылался на те же доводы, что изложены в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.4 ст.272 Кодекса Административного судопроизводства (далее КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления отдела полиции о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Никитина В.Д., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, судом установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены следующие административные ограничения: в виде явки на регистрацию один раз в месяц в ОМВД России по Смоленскому району (по месту жительства); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев исполнения трудовой функции; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (л.д. 5-8).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 на время административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц (л.д. 9-10).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 продлён срок административного надзора на шесть месяцев, установлена его продолжительность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

После продления срока административного надзора ФИО2 в течение года два раза привлекался к административной ответственности против порядка управления, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушения с назначением административного наказания в виде ареста сроком на 11 суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «<адрес>». Постановления ФИО2 не были обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, в 2020 году в период нахождения под административным надзором, ФИО2, понимая, что в отношении него установлены административные ограничения, два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Учитывая, что срок погашения судимости ФИО2 не истёк, с учётом сведений об образе жизни и поведения административного ответчика, учитывая, что ФИО2 УУП ОМВД РФ по Смоленскому району характеризуется с отрицательной стороны, как ранее судимый, привлекавшийся к административной ответственности, официально не трудоустроенный, в быту злоупотребляющий спиртные напитки, не желающий следовать общепринятым нормам поведения, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, состоящий на учёте в ОМВД России по Смоленскому району, как лицо, состоящее под административным надзором, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, административный надзор в отношении ФИО2 необходимо продлить на срок 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 272,273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ,

р е ш и л:

Административные исковые требования ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев, установив его продолжительность до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение десяти дней

Судья А.В. Седойкина