Решение № 2-1957/2024 2-1957/2024~М-1844/2024 М-1844/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1957/2024

к делу № 2-1957/2024

УИД: 23RS0013-01-2024-002720-18

категория: 2.213


Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 26 декабря 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания – Селимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агенстство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 24 ноября 2023г. в размере 149 951 руб. 14 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. по 15 октября 2018 г. в размере 8 704 руб. 44 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 октября 2018 г. по 24 ноября 2023г. в размере 30 440 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6 673 руб. 00 коп.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В обоснование требований истец указал в иске, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО "ОТП Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 27 декабря 2012 года (копия кредитного дела и информационного письма АО "ОТП Банк" по продукту карт, выпущенных в рамках проекта "Перекрестные продажи" прилагается). АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 27 декабря 2012 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 199507 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "СААБ" на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ" ). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении. Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании судебного постановления № ФС № (№) от 16 октября 2018 г., вынесенного Гулькевичский районный суд (Краснодарский край), с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 195703 руб. 38 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24 ноября 2023. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017г. (после уступки прав) по 24 ноября 2023г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 149 951 руб. 14 коп., расчет процентов по кредиту прилагается. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 г. (после уступки прав) по 15 октября 2018 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 8704 руб. 44 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2018г. по 24 ноября 2023г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 30440 руб. 97 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 пли 366) / 100. Также просят суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П и др. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" при принятии искового заявления суд не оценивает обоснованность исковых требований, проверяя только соответствие искового заявления установленным законом требованиям к его форме и содержанию. Не допускается оставление искового заявления без движения (возвращение искового заявления) по основаниям, связанным с неполнотой изложения истцом обстоятельств, на которых он основывает предъявленные требования, или недостаточностью доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 2 постановления от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», следует, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца по доверенности ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. В адресованном суду возражении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и указала, что в производстве Гулькевичского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело № по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.201 7 по 24.11.2023 в размере 149951,14 рубль; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 15.10.2018 в размере 8704,44 рубля; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2018 по 24.1 1.2023 в размере 30440,97 рублей; расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6673,00 рубля; издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра; взыскании с ответчика в пользу истца процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. С заявленными исковыми требованиями ответчик согласна частично по следующим основаниям. Истцом в части заявленных требований пропущен срок исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса \ст. 196 ГК РФ\. Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права \п. 1 ст. 200 ГК\. Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В Гулькевичский районный суд с настоящим иском ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании задолженности обратилось 20.11.2024 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте отправления искового заявления и документов. По состоянию на 20.11.2024 предусмотренный действующим законодательством трехлетний срок исковой давности истек в отношении задолженности, образовавшейся в срок до 20.11.2021. Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 16.10.2018 взыскана с ФИО1 в пользу истца задолженность на дату уступки прав АО «ОТП Банк» ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», которая была осуществлена 27.09.2017. На дату уступки прав истец знал о нарушении своего права. В настоящем иске заявлена сумма процентов ко взысканию за период с 28.09.2017 по 24.11.2023. ФИО1 ранее задолженность по уплате заявленных истцом процентов в порядке ст. 809ГК РФ и ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 24.11.2024 не признавала. Доказательств совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о признании ею задолженности, истцом не представлено. С учетом изложенного, к заявленным исковым требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 24.11.2023 прошу применить срок исковой давности. С учетом предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности, считаю в отношении взыскиваемых процентов, начисленных в срок до 20.1 1.2021 следует отказать. В заявленных исковых требованиях о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.201 7 по 15.10.2018 прошу применить срок исковой давности и отказать в их удовлетворении в полном объеме за пропуском срока. К заявленным истцом требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2018 по 24.1 1.2023 также подлежит применению срок исковой давности. Исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2018 по 20.11.2021 заявлены истцом по истечении срока исковой давности, в их удовлетворении следует отказать. Размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика исходя их суммы удовлетворенных судом требований. Заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты). Истец фактически просит применить двойную ответственность за неисполнение одного и того же обязательства, в связи с чем в рассматриваемом случае имеет место начисление процентов на проценты (сложных процентов), а в силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом или договором. С учетом изложенного просит по заявленным ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» исковым требованиям применить срок исковой давности, исковые требования удовлетворить в части, дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании решением Гулькевичского районного суда от 16.10.2018 удовлетворен иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.12.2012 в размере 190689,38 рублей, а также государственная пошлина в размере 5014 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии ФС № от 20.11.2018.

На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.12.2018

Постановлением от 28.11.2023 исполнительное производство №-ИП от 17.12.2018 было окончено в связи с исполнением.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заёмщика в судебном порядке возврата процентов по договору за период возникший до возврата денежных средств по договору.

Вместе с тем ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Как видно из копии постановления об окончании исполнительного производства от 28.11.2023 года, исполнительное производство №-ИП от 17.12.2018, окончено в связи выполнением требований исполнительного производство в полном объеме.

Истец обратился в Гулькевичский районный суд посредством почты 20.11.2024 согласно конверту.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначально, обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть - срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу разъяснения п. 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом к заявленным требованиям о взыскании процентов подлежит применение срока исковой давности, поскольку требования о взыскании процентов за заявленный период истцом не заявлялись ранее при рассмотрении дела о взыскании задолженности и удовлетворению подлежат требования предъявленные только до 20.11.2021.

Согласно представленному расчету сумма требований по оплате процентов начиная с 20.11.2021.

Расчет произведен судом следующим образом:

Проценты по договору за период с 20.11.2024 по 24.11.2023 составляют (1077,11+850,41+942,4+1472,9+891,48+1102,43+614,83+603,29+1278,16+789,06 +734,03+1088,38+686,93+612,31+641,82+571,4+ 541,8+645,89+539,07+563,6) = 16247,30 рублей.

Проценты по 395 ГК РФ за период с 20.11.2024 по 24.11.2023 (231,95+91+280,99+166+144,3+43,4+829,26+281,95+34,28+381,09+66,54+98,4+330,49+92,93+117,38+192,48+98,45+291,08+237,35+212,42+222,21+330,59+210,13+187,91+197,54+152,06+27,57+142,61+67,11+245,49+81,83+291,38+29,6+318,75) = 6726,52 рублей.

А всего за период с 20.11.2024 по 24.11.2023 денежные средства в сумме (16247,30+ 6726,52) = 22973,82 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 22973,82 рублей, и в этой части иск подлежит удовлетворению, а остальной части требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования банка удовлетворены частично на 1/8 часть от заявленных, соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 834,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса. Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агенстство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия № №, в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 27.12.2012 в виде процентов за пользование кредитными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2024 по 24.11.2023 в размере 22973,82 рублей.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия № №, в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 834,13 рублей.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 26 декабря 2024 года.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный