Решение № 2-3211/2017 2-3211/2017~М0-2102/2017 М0-2102/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-3211/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 А.В. обратился в суд с иском к ФИО10 С.В. об установлении места жительства детей, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.

В браке у сторон родились дети: дочь ФИО10 Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был расторгнут.

После расторжения брака истец с ответчиком проживают отдельно. При этом стороны не достигли соглашения по вопросу проживания детей с одним из родителей.

В исковом заявлении истец просил суд определить место жительства детей: ФИО10 Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом в занимаемом им жилом помещении, находящимся по адресу: <адрес>60; определить порядок осуществления родительских прав ФИО10 С.В. в отношении детей ФИО10 Э.А. и ФИО10 А.А. следующим образом: ответчик встречается с детьми на территории истца в первое и последнее воскресенье месяца с 11-00 час. до 16-00 час.

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснив, что желает чтобы дети проживали с нею, поскольку истцу дети не нужны.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации г.о. Тольятти – ФИО13, действующая на основании доверенности, поддержала представленное в материалы дела заключение, согласно которому считает целесообразным определить место жительства ФИО4 Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с мамой ФИО1 ФИО9.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14, который пояснил суду, что является родным сыном ответчика. Свидетель также пояснил, что ФИО10 А.В. знает, поскольку тот являлся её мужем. Они живут в достатке, ни в чем не нуждаются. Дети не хотят быть с отцом, поскольку он не выполняет свои обещания. Истец с детьми общается тогда, когда хотят дети, но это происходит не часто.

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО10 Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии социального педагога ФИО15 пояснила, что хочет жить с мамой, поскольку их мама любит, ухаживает за ними. Папа решил забрать их ради денег, у папы бывает редко, поскольку он работает.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, представителя органа опеки, допросив свидетеля, несовершеннолетнюю ФИО10 Э.А., изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что брак между ФИО1 и ФИО10 А.В., родителями ФИО4 Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ год решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Алименты с отца, ФИО10 А.В. удерживаются по исполнительному листу, по месту работы. Задолженности нет.

ФИО4 Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с матерью ФИО23 С.В. и старшим братом ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>229.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) по месту жительства матери ФИО24. имеются необходимые условия для содержания и воспитания детей.

Род деятельности ФИО22 режим работы и материальное положение не препятствуют выполнению ею родительских обязанностей, по месту жительства и по месту работы ФИО21 характеризуется положительно.

Отец ФИО4, ФИО10 А.В. проживает по адресу: <адрес>60, со своими родителями ФИО10 В.С. и ФИО10 Н.С. По месту жительства также имеет необходимые условия для содержания и воспитания детей. Род его деятельности, режим работы и материальное положение не препятствуют выполнению им родительских обязанностей, что подтверждается актом обследование жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

ФИО4 является ученицей 4 «Б» класса МБОУ «Школа №» с углубленным изучением отдельных предметов г.о. Тольятти, оба родителя принимают участие в школьной жизни дочери и класса, атмосфера в семье доброжелательная, что подтверждается характеристикой образовательного заведения (л.д. 52).

ФИО10 А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учеником 2 «Б» класса МБОУ «Школа №» с углубленным изучением отдельных предметов г.о. Тольятти, родители живут раздельно, так как находятся в разводе, за последние 2 года обучения вопросы обучения и воспитания чаще решались с мамой ФИО7, ФИО9 регулярно ходит на родительские собрания, интересуется успехами сына, приходит на индивидуальные беседы, что подтверждается характеристикой образовательного заведения (л.д. 51).

По результатам психодиагностической работы государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной помощи семье и детям <адрес>» с ФИО10 А.В., ФИО1 и их детьми, ФИО8 и ФИО7 определено, что для гармоничного развития, успешного взросления и благополучного психофизического формирования несовершеннолетних необходимо урегулирование межличностных взаимоотношений между взрослыми членами семьи и участия в воспитании детей обоих родителей.

ФИО5 показала, что в настоящее время мальчик не включает отца в состав своей семьи, эмоционально близкий и авторитетный человек для него мама, хочет проживать с матерью.

ФИО6 показала, что к отцу у нее противоречивое отношение, поскольку нуждается общения с ним, но в связи со спором в суде о месте проживания ее с отцом заставляет ее дистанцироваться от него, выразила желание проживать с матерью.

ФИО1 не препятствует общению отца с детьми.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим кодексом, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Согласно справке, предоставленной ГБУЗ <адрес> «Тольяттинский наркологический диспансер», ФИО10 А.В. и ФИО10 С.В. в нём на учете не состоят (л.д.31-32).

Согласно заключению руководителя департамента по вопросам семьи, опеки и попечительства следует, что мэрия городского округа Тольятти, исполняющая переданные государственные полномочия по осуществлению деятельности по опеке и попечительству, считает целесообразным определить место жительства ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с мамой ФИО25

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Определяя место жительства несовершеннолетних ФИО10 Э.А. и ФИО10 А.А. с мамой, суд учитывает мнение самого ребенка ФИО10 Э.А., которая в судебном заседании озвучила своё желание проживать с мамой, а также пояснила, что мама финансово её обеспечивает, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО14, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о целесообразности определения места проживания ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с мамой ФИО1

При этом, суд разъясняет сторонам положения ст. 66 Семейного кодекса РФ, согласно которому родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно ч. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3 об установлении места жительства детей с ним.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об установлении места жительства детей с отцом– отказать.

Определить место жительства ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено – 05.05.2017 г.

Судья /подпись/ Е.В. Воронкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а