Приговор № 1-159/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 26 апреля 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А.,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого ФИО15,

защитника-адвоката Долгобаева А.В.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО16 гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: ФИО16, фактически проживающего по адресу: ФИО16, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.1 УК РФ, 222 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Он же (ФИО15) совершил незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 13 минут до 19 часов 13 минут 21.08.2015, более точное время следствием не установлено, у ФИО15, находящегося в лесополосе по адресу: ФИО16, совместно с ФИО9, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО9 Во исполнении своего преступного умысла ФИО15 имея при себе незаконно приобретенное огнестрельное оружие неустановленного образца и боеприпасы к нему, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти и желая их наступления, действуя умышлено с целью убийства ФИО9, нанес при неустановленных обстоятельствах не менее 4 (четырех) ударов неустановленным твердым тупым предметом в лицо ФИО9, после чего произвел из неустановленного следствием огнестрельного оружия выстрел в голову ФИО9, в результате которого наступила смерть последнего на месте происшествия. ФИО15 своими преступными действиями причинил ФИО9 в совокупности следующие телесные повреждения: - сквозное огнестрельное пулевое ранение головы с повреждением головного мозга: входная рана в затылочной области справа (рана №1); раневой канал, имеющий направление сзади наперед и справа налево, с повреждением по ходу раневого канала костей свода и основания черепа, стволового отдела и полушарий головного мозга. Огнестрельное ранение головы, с повреждением по ходу раневого канала головного мозга, по признаку опасности для жизни причинило тяжкий вред здоровью; ссадины на лбу (2), у левого крыла носа (1), на левой щеке (1). Ссадины у живых лиц, в силу своей незначительности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не причиняют вреда здоровью. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 24.09.2015 смерть ФИО9 наступила от сквозного огнестрельного ранения головы с повреждением головного мозга, на месте происшествия, сразу после ее получения. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО15 21.08.2015 года незаконно носил при себе огнестрельное оружие неустановленной модели и серии, а также боеприпасы к нему, в период времени с 13 часов 13 минут до 19 часов 13 минут, находясь возле железнодорожной станции ФИО16, а также, находясь в лесополосе по адресу: ФИО16, где использовал их при совершении убийства ФИО9

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО15 вину не признал и показал, что ничего не может пояснить по поводу даты 21.08.2015 года, описанной следствием, даже не знает, что это был за день недели. Когда он посмотрел по календарю, то это была пятница, он мог находиться в это время у своей матери ФИО16, мог привозить маму в этот день туда, с ФИО16, так как она проживает в ФИО16. Также он мог просто приехать в гости к ней, он там мог быть или не быть, этот день он не помнит, каким номером мобильного телефона он пользовался, не помнит. Он не может пояснить, откуда на его джинсах появилась кровь потерпевшего ФИО9, так как он эти джинсы не носил. Они были куплены в 2008 году, когда он лежал в больнице, не мог двигаться, там было питание хорошее, после аварии, он располнел в больнице и жена купила брюки побольше размером, после больницы он начал худеть и уже не носил эти джинсы, жена их не стала выкидывать, у него уже был совсем другой гардероб, он одевал совсем другие вещи. Так же считает, что появление крови потерпевшего ФИО9 на его джинсах, которые он не носил, предмет отдельного расследования. С ФИО9 он ранее знаком не был. В 2007 году летом, на трассе Москва-Крым у него была авария, были телесные повреждения: перелом ребер, разрыв печени, перелом таза с левой стороны, с совмещением перелома правой ноги. Он потом передвигался на ходунках, затем на костылях, уже не помнит примерно, сколько он ходил на них, он до сих пор восстанавливается. У него были проблемы с опорно – двигательным аппаратом, он до сих пор хромает. Обнаруженная у него в ходе обыска кобура, действительно принадлежит ему, он в ней носил пневматический пистолет, когда ходил гулять в лес, обнаруженное у него оружейное масло принадлежит ему, используется для смазывания дверей. Он лучше помнит события 2007 года, так как попал в аварию в это время, события 2015 года помнит хуже.

Несмотря на непризнание вины ФИО15, его вина подтверждается показаниями: допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО13, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, совокупностью письменных доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО8 показала, что ее отец – ФИО9 работал таксистом неофициально на ФИО16, на своем личном автомобиле а/м, госномер не помнит. 21 августа 2015 года она находилась на рабочем месте, ближе к обеду она позвонила отцу, узнать как у него дела, и что он делает, они с ним в очень хороших отношениях, и периодически созваниваются. Он ей ответил, что находится в гараже, гараж находится рядом с домом в ФИО16. 21 августа 2015 года, около 12 часов дня, папа звонил ей во второй раз и говорил, что он в столовой на ФИО16 пообедает и приедет домой. 21 августа 2015 года в 22 часа она пришла домой с работы, и обнаружила, что отца нет дома, хотя он всегда в это время находится дома и встречает ее с работы. Она начала ему звонить, но он не отвечал на телефонные звонки, точнее телефон был выключен. Ее родители в разводе, она проживала с отцом, но родители в хороших отношениях, всегда созванивались. Она позвонила маме, узнать про отца, может она его видела или разговаривала с ним, но мама сказала, что не видела его и говорила с ним в обеденное время по телефону. Она начала обзванивать его коллег, ФИО14 сказал, что видел отца около 13 часов дня на ФИО16, к нему в машину садился мужчина около 50 лет, который хромал. Утром, на следующий день, она пошла в отделение полиции и написала заявление, о пропаже своего отца, у нее приняли заявление и сказали ждать информации. После этого, она обратилась на сайт ДПСО «Лиза Алерт» за помощью в поисках отца. Спустя какое – то время ей позвонили с этого сайта и сказали, что нашли тело ее отца в районе ФИО16 на опушке леса, сказали, что его застрелили, выстрелили в затылок. Автомобиля его там не было. У отца было много знакомых, и друзей, врагов у него не было, они с ним поддерживали очень доверительные и дружеские отношения, он ей все рассказывал, был адекватным человеком, ранее не судим. Также отец негативно относился к людям, осужденным, которые отбывают или отбывали наказание, говорил, что ранее судимые люди просто так не сидят, значит, они что – то сделали. Просит назначить ФИО15 строгое наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что с ноября 2015 года он работает в МУ МВД России «Одинцовское», оперуполномоченным в отделе по раскрытию преступлений против личности. Руководством ему было поручено осуществлять сопровождение уголовного дела, возбужденного по факту убийства ФИО9 В ходе мероприятий, проводимых по личности трупа, было установлено, что ФИО9 занимался частным извозом на принадлежащей ему машине «а/м», серебристого цвета, труп которого был обнаружен в непосредственной близости от ФИО16. Согласно полученных оперативно –технических мероприятий, было установлено лицо, причастное к совершению данного преступления, которое пользовалось сотовым телефоном с оператором сотовой связи «Мегафон», в ходе проведения ОРМ «наведение справок» было установлено, что данным лицом является ФИО15 Согласно анализу детализации телефонных разговоров потерпевшего ФИО9, который пользовался абонентским номером сотовой связи «МТС» было установлено, что 21.08.2015 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 28 минут он находился в районе действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости от ФИО16, то есть в непосредственной близости от места его работы, где он занимался частным извозом. В последствии данный телефон на этой базовой станции выключился, и в настоящий момент не регистрировался в сети других сотовых операторов и не включался. Согласно анализу детализации телефона, который находился в пользовании ФИО15, оператор сотовой связи «Мегафон», было установлено, что 21.08.2015 года до 13 часов 28 минут он находился также в зоне действия базовых станции, расположенных в непосредственной близости от станции ФИО16, то есть там же, где и находился абонентский номер потерпевшего. В последствии, телефон начал движение в сторону ФИО16, что подтверждается базовыми станциями, после обеда данный телефон находился в зоне действия базовых станций расположенных в ФИО16 в непосредственной близости от места обнаружения трупа ФИО9 Потом начинает движение обратно по базовым станциям ФИО16 в сторону ФИО16, то есть непосредственно, в сторону места жительства ФИО15 Более детально информация о соединениях есть в материалах уголовного дела, им была подготовлена справка, которая была рассекречена начальником МУ МВД России «Одинцовское». Также 23.06.2016 года им проводился обыск по месту жительства ФИО15 в ФИО16, в ходе обыска были изъяты личные вещи, среди которых были найдены джинсы серо – синего цвета, на которых имелись пятна бурого цвета, кабура от пистолета и оружейное масло, данные вещи были в присутствии понятых изъяты и упакованы и затем переданы в следственный комитет. ФИО15 пояснил, что пятна на джинсах, это следы от кофе. Система, используемая, при проведении технического мероприятия позволяет определить соединения абонента входящие, исходящие соединения, смс-сообщения, с другими абонентами и местоположение данного абонента по базовым станциям. В вечернее время телефон ФИО15 находился в зоне действия базовых станции ФИО16. Труп ФИО9 был обнаружен рядом с ФИО16 на окраине лесополосы, а ФИО16 находится в непосредственной близости от ФИО16 где – то около 1 км либо 1,5 км. В утреннее время телефон ФИО15 находился в ФИО16, в непосредственной близости от местожительства, потом данный номер стал перемещаться в сторону ФИО16, после 13 часов 30 минут данный номер начинает движение по автодороге А107, то есть второе малое бетонное кольцо в сторону ФИО16, точное время не готов сказать, базовые станции которые позволяют определить, в близи ФИО16, населенного пункта ФИО16, потом данный номер начинает действовать в зоне действия ФИО16, после обеденное время было, в ФИО16, и потом уже ФИО16, а после ФИО16, перемещается по базовой станции ФИО16 он ехал к месту жительства в сторону ФИО16, базовые станции ФИО16, то есть обратно по малому бетонному кольцу, телефон был в районе ФИО16, и к месту жительству в ФИО16. А телефон ФИО9 работал следующим образом, по времени и месту их движение с ФИО15 совпадали только до 13 часов 30 минут, ФИО16, потом телефон ФИО9 выключается и больше не регистрируется, но фиксируется 21.08.2015 года в 15 часов 28 минут, если брать временные промежутки от базовых станций последних, где фиксируется абонентский номер ФИО17, то они ехали в одно и тоже время. Оснований оговаривать ФИО15 у него не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он проводил оперативное сопровождение по факту обнаружения трупа ФИО9 Поступила информация о возможной причастности ФИО15 к убийству ФИО9 23.06.2016 года были запланированы обыска по месту жительства ФИО15 в ФИО16, адреса не помнит. Они проследовали по данному адресу, где была получена информация, что ФИО15 рано утром около 7 часов выехал в ФИО16 к гостинице, где он работает таксисом на своей машине «а/м». Они, с ним были еще сотрудники ФИО11 и ФИО12, поехали в ФИО16 по адресу нахождения ФИО15, увидели машину ФИО15, подошли, представились и пояснили, что он подозревается в совершении убийства, что в его жилище в ФИО16 планируется обыск, они его ожидают для проведения обыска. Они посадили его в свою служебную машину, а за руль машины ФИО15 сел оперуполномоченный ФИО12 Когда поехали в ФИО16, в машине по пути ФИО15, сказала ему, что он действительно знал ФИО9, он (ФИО9) возил его в д. Волково, по пути у них возник скандал, на почве того, что ФИО9 стал негативно высказываться в адрес ранее судимых лиц, ему (ФИО15) это не понравилось. ФИО9 съехал с дороги, сказал ему выходить, тогда он (ФИО15) ему (ФИО9) прострелил голову. Он спросил, где находится оружие, на что ФИО15 сказал, что они его не найдут, оно находится в укромном месте, это их работа, поэтому они должны искать. По приезду в ФИО16, жена ФИО15 добровольно открыла им дверь, в обыске он участия не принимал, так как находился непосредственно с ФИО15 От коллег, ему стало известно, что при обыске в доме у ФИО15 была найдена кабура средней поношенности и оружейное масло, джинсы с бурыми пятнами. Про ФИО9 была информация, что он замкнутый, неразговорчивый человек, имеет дочь, с женой разведен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что летом 2016 года точную дату не помнит, был запланирован обыск по месту жительства ФИО15, который подозревался в убийстве ФИО9, проживал он в ФИО16, точный адрес не помнит. Они с другими сотрудниками выехали по адресу проживания ФИО15, дома его не оказалось, дверь открыла его жена, они узнали, что он находится в ФИО16 возле гостиницы. Они выехали в ФИО16, нашли его, он сидел в машине возле гостиницы, они подошли, представились, и попросили проехать с нами на проведение обыска, на что ФИО15 согласился. В машину ФИО15 сел сотрудник полиции ФИО12, а его (ФИО15) они посадили в свою служебную машину. Выдвинулись в ФИО16, начали проводить обыск, в проведении обыска он не участвовал, со слов коллег узнал, что обнаружили и изъяли оружейное масло, кобуру старую и штаны с пятнами, на что ФИО15 пояснил, что это пятна могли быть от кофе. ФИО15 вел себя спокойно, в машине сотрудник полиции ФИО4, спросил его, где он машину спрятал, на что тот, сказал, чтобы они искали машину, найти ее никогда не смогут. Также он рассказал им, что у него по дороге с ФИО9 у него возник конфликт, ФИО9 стал неприязненно высказываться в адресу ранее судимых людей, вследствие чего он выстрелил ему в голову, где спрятал пистолет он также не сказал. По имеющейся информации ФИО15 является ранее судимым, неоднократно судим, также ему известно, что он привлекался в качестве подозреваемого по факту убийства сотрудника милиции в ФИО16, дело было приостановлено. Погибший ФИО9 ранее был не судим. Во что был одет ФИО15 он уже не помнит. Никакого физического и морального насилия в отношении ФИО15 не применялось, оснований оговаривать его у него не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 дал показания по обстоятельствам задержания ФИО15, его (ФИО15) пояснениям по убийству ФИО9, результатам обыска в жилище у ФИО15 и обнаруженным у него предметам, аналогичные показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей сотрудников полиции ФИО11 и ФИО4

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что 22 августа 2015 года он катался на квадроцикле около ФИО16. Он проехал к небольшой полянке, где он всегда останавливается и курит. Когда он подъехал к данной поляне, то увидел сначала ноги человека, а потом тело. Человек лежал лицом вниз, был накрыт черными чехлами от автомобильных сидений, на чехлах он увидел черную запекшуюся кровь. Он позвонил своему знакомому ФИО6, попросил вызвать полицию, к трупу не подходил и ничего не трогал. Примерно на расстоянии 500 метров от места обнаружения трупа, есть дорога, в ФИО16, оттуда можно выехать на ФИО16, потом в ФИО16, в ФИО16, рядом с ФИО16 находится эта дорога, ФИО16 находится примерно в 1-1,5 км от места, где он обнаружил труп.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он познакомился с ФИО9 около 7-8 лет назад. Вместе с ФИО9 они «таксовали» около ж.д. ФИО16, ФИО9 ездил на автомобиле «а/м» светлого цвета. В конце лета 2015 года, точную дату, время и месяц, он сейчас не помнит, он и ФИО9, как обычно, стояли на ФИО16 ФИО9 сидел в своей машине. Он перешел через улицу, пошел купил кофе и разговаривал со знакомой продавцом, находился от ФИО9 примерно в 50 метрах. Увидел со спины человека, славянской внешности, примерно около 50 лет, который хромал, лицо не видел, человек сел в машину, на пассажирское сидение, сзади ФИО9, потом ФИО9 уехал, больше он его не видел, потом узнал, что ФИО9 убили. ФИО9 был вспыльчивым, но порядочным и справедливым человеком.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что 21.08.2015 года, он находился на станции в ФИО16, он занимается частным извозом, с ним вместе работал ФИО9 Примерно в 13 часов 30 минут, к его знакомому ФИО9, в машину на заднее сиденье сел ранее не знакомый ему мужчина, он заметил, что этот мужчина прихрамывал на одну ногу, и когда он садился в машину, ему это удавалось с трудом, так как по всей видимости у него проблема с ногой. На вид ему было примерно 45-55 лет, славянской внешности, среднего роста, примерно 170 см. На нем были одеты джинсы темного цвета. Данный мужчина хромал на левую ногу, издалека он заметил, что садился на заднее сиденье с левой стороны (т.2 л.д.21-23).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания сФИО5 подтвердил, пояснил, что противоречия вызваны давностью допроса его следователем в качестве свидетеля.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 22.08.2015 примерно в 10 часов 00 минут, приехал на работу в ФИО16. Примерно в 12 часов 00 минут, ему позвонил ФИО13 и сообщил, что когда он катался на своем квадроцикле в лесополосе, он обнаружил труп мужчины, который был прикрыт автомобильными чехлами, после этого он сразу вызвал сотрудников полиции. По приезду полиции, он вместе с ФИО13 прибыл на место обнаружения трупа (т.2 л.д.30-32).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что в июне 2016 года он находился в местах лишения свободы, где познакомился с ФИО15, который рассказал, что 21.08.2015 он находился на станции ФИО16, подошел к таксисту и попросил его отвести в ФИО16 так как там у него проживала его мать. По дороге в ФИО16 между ними возник конфликт из-за того, что таксист начал грубо выражаться в адрес людей, которые ранее отбывали наказание за совершение преступлений. После чего он достал пистолет, который находился при нем, произвел выстрел в голову таксисту, куда он дел пистолет не сообщил. Про машину таксиста он ему также не сообщил. В ходе беседы он пояснил, что давать показания он не будет, сказав, что сотрудники полиции пусть доказывают его вину. Показания будет давать, только в суде (т.3 л.д. 251-253).

Также вина ФИО15 подтверждается исследованным в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Том 1: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, который расположен по адресу: ФИО16, где был обнаружен труп неизвестного мужчины с огнестрельным ранением головы. Впоследствии опознан, как ФИО9, изъяты 4 автомобильных чехла серого цвета с пятнами вещества бурого цвета (л.д.176-187), протоколом предъявления трупа для опознания, согласно которому, труп неизвестного мужчины с огнестрельным ранением головы, обнаруженный в 1,5 км на северо-восток от ФИО16 и в 1 км на восток от ФИО16 опознан как ФИО9 (л.д.193-196), заявлением ФИО8 о розыске ФИО9, который 21.08.2015 года уехал на «а/м» № и до настоящего время местонахождение неизвестно (л.д.206).

Том 2: протоколом выемки в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Звенигородское РСМО, в ходе которой изъяты кожные лоскуты, срезы волос и ногтей с трупа ФИО9 (л.д.56-59), протоколом выемки в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Звенигородское РСМО, в ходе которой изъята одежда ФИО9- штаны, футболка, трусы, сандалии, фрагмент кости черепа (л.д.63-66), заключением судебно –медицинской экспертизы трупа ФИО9, согласно выводам которой, установлено- сквозное огнестрельное пулевое ранение головы с повреждением головного мозга: входная рана в затылочной области справа (рана № 1), раневой канал, имеющий направление сзади наперед и справа налево, с повреждением по ходу раневого канала костей свода и основания черепа, стволового отдела и полушарий головного мозга, на лоскуте кожи с затылочнойобласти от трупа неизвестного мужчины имеется входная пулевая огнестрельная рана, налоскуте кожи с области верхнего века левого глаза имеется выходная пулевая огнестрельнаярана. При контактно-диффузионном исследовании на поверхности лоскута кожи входнойпулевой огнестрельной раной обнаружено наличие следов металла меди. Учитывая отсутствиедополнительных факторов выстрела, признаков выстрела упор, признаков механического,термического и химического действия пороховых газов, также характер распределения следовметалл меди, выстрел, наиболее вероятно, был: произведен вне пределов действия егодополнительных факторов. При контактно-диффузионном исследовании на поверхностилоскута кожи выходной пулевой огнестрельной раной наличие следов металла меди и свинца не обнаружено. В повреждении №1 установлено превышение содержания (по сравнению с контрольным) свинца на 1431%, железа на 1357%; меди на 970%: хрома на 871%. цинка на 93%. В повреждении № 2 установлено превышение содержания (по сравнению с контрольным) -железа на 374%: цинка на 65%. Ранение, перечисленное в пункте 1.1. выводов, причинено прижизненновыстрелом из огнестрельного оружия, снаряд которого был диаметром около 0.9 см. Морфологические особенности раны № 1, а именно осаднение краев, наличия признака «минус ткань», наличие черного вещества, похожего на копоть по краям перелома затылочной кости, указывает на то, что она входная. Морфологические особенности раны № 2, а именно: относительно ровные, неосадненные края, тканевые перемычки в концах раны, отсутствие признака «минус ткань», указывает на то, что она выходная. Локализация входной раны и направление раневого канала указывают на то, что в момент выстрела потерпевший был обращен затылочной областью к дульному срезу ствола оружия. Согласно результатам медико криминалистического исследования, выстрел произведен вне пределов действия его дополнительных факторов. Огнестрельная рана сопровождалась наружным кровотечением без –элементов фонтанирования, так как не были повреждены поверхностные кровеносные сосуды артериального типа. Огнестрельное ранение головы, с повреждением с повреждением по ходу раневого канала головного мозга, по признаку опасности для жизни причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью (пункт 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194 –н).Смерть неизвестного мужчины наступила от сквозного огнестрельного ранения головы с повреждением головного мозга. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеемся прямая причинно-следственная связь. С данной огнестрельной травмой головы потерпевший не мог жить, передвигаться и совершать активные действия. Все обнаруженные повреждения образовались незадолго до наступления смерти. (л.д.70-80), заключением судебно-криминалистической экспертизы волокнистых материалов, согласно выводам которой, на предметах одежды и обуви потерпевшего ФИО9 и на чехлах автомобиля с места происшествия имелись разнообразные по природе и цвету микрочастицы текстильных волокон, которые зафиксированы в липком слое отрезков светлой дактилоскопической пленки (л.д.98-101), заключением судебно –медицинской экспертизы двух лоскутов кожи и фрагмента затылочной кости от трупа ФИО9, согласно выводам которой, на лоскуте кожи затылочной области от трупа ФИО9 имеется входная пулевая огнестрельная рана. На лоскуте кожи с области верхнего века левого глаза от трупа ФИО9 имеется выходная пулевая огнестрельная рана. При контактно-диффузионном исследовании на поверхности лоскута кожи с входной пулевой огнестрельной раной обнаружен наличие следов металла меди. При контактно-диффузионном исследовании на поверхности лоскута кожи с выходной пулевой огнестрельной раной наличие следов металла меди и свинца не обнаружено. На фрагменте затылочной кости от трупа ФИО9 обнаружен дырчатый перелом, который может являться входным пулевым огнестрельным отверстием. Учитывая отсутствие дополнительных факторов выстрела, признаков выстрела в упор, признаков механического, термического и химического действия пороховых газов, а также характер распределения следов металла меди, выстрел наиболее вероятно, был произведен вне пределов его дополнительных факторов. Признаков, указывающих на выстрел через преграду, на исследуемых объектах не выявлено. Определить вид и характеристики оружия, из которого был произведен выстрел, по имеющимся признакам не представляется возможным (л.д.107-113), заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам которой, кровь трупа ФИО9 принадлежит группе Ва. На четырех автомобильных чехлах, на трусах, футболке, спортивных брюках, сандалиях ФИО9, обнаружена кровь человека группы Ва, происхождение которой не исключается от ФИО9 (л.д.119-125), заключением судебно-биологической экспертизы, согласно выводам которой, ДНК выделенный из следов крови, обнаруженный на смывах со срезов ногтей с правой и левой рук ФИО9, на четырех чехлах а/м, спортивных брюках ФИО9 представляет собой индивидуальную, идентичную ДНК мужской половой принадлежности. В ней и ДНК из образца крови ФИО9обнаруживается полное совпадение (л.д.131-143), заключением судебно –баллистической экспертизы, согласно выводам которой, на внутренней поверхности представленной на исследование кобуры продукты выстрела отсутствуют (л.д.150-153), заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы, согласно выводам которой, на джинсовых брюках, представленных на исследование, обнаружены эпителиальные клетки и следы крови человека. Следы крови человека, обнаруженные на представленных для исследования джинсовых брюках могли произойти от ФИО9, генетический профиль которого установлен в заключении эксперта №3432,3453,3454_15 от 31.12.2015. Вероятность случайного совпадения генетических признаков, установленных при исследовании объектов и образца крови ФИО9, составляет: Р=1,44х10-15. Эпителиальные клетки, обнаруженные на представленных для исследования джинсовых брюках, могли произойти от ФИО15, образец слюны которого представлен для исследования. Вероятность случайного совпадения генетических признаков, установленных при исследовании объекта и образца слюны ФИО15, составляет: Р=9,05х10-30 (л.д.169-185), протоколом обыска в жилище ФИО15 по адресу: ФИО16, в ходе которого были изъяты: кабура черного цвета (оперативная) с надписью ПМ, флакон с маслом оружейным нейтральным «Беркут», деревянная бейсбольная бита, джинсы серо –синего цвета (л.д.207-212).

Том 3: протоколом осмотра предметов, согласно которому, произведен осмотр: картонной коробки, в которой находятся одежда трупа ФИО9 (трусы, спортивные брюки, футболка, сандалии), изъятые в ходе выемки в Звенигородском Бюро СМЭ; коробки, в которой находится чехол-майка №1 со спинки сидения; коробки, в которой находится чехол-майка №2 со спинки сидения; коробки, в которой находится чехол №3 с сидения; коробки, в которой находится чехол №4 с сидения, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.08.2015 г. на участке местности расположенном в 1.5 км на восток от ФИО16 (л.д.42-44), протоколом осмотра предметов, согласно которому, произведен осмотр: кобуры черного цвета с надписью ПМ; деревянной бейсбольной биты; джинсов серо-синего цвета марки «PierreCardin, футболки белого цвета, спортивных брюк, футболки серого цвета, футболки белого цвета, рубашки светлого цвета в серо-красную клетку, поло бежевого цвета, клетчатой рубашки, изъяты в ходе обыска квартиры по адресу: ФИО16, 23.06.2016.(л.д.45-46), протоколом осмотра предметов, согласно которому, произведен осмотр: диска DVD+R, на котором имеется детализация телефонных соединений абонента №, принадлежащих ФИО15, согласно осмотру которого следует, что 21.08.2015 года в 13 часов 13 минут с абонентского номера № осуществлен исходящий вызов на абонентский №, оформленный на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: ФИО16 паспорт № выдан ТП № межрайонного ОУФМС России по ..... ДД.ММ.ГГГГ. В момент вызова абонентский № находящийся в пользовании ФИО15 находился в зоне действия базовых станций, расположенных в ФИО16, в непосредственной близости от железнодорожной станции Кутузовская, место работы ФИО9, где ФИО9 примерно в это время находился.21.08.2015 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 19 минут абонентский № находящийся в пользовании ФИО15 находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: ФИО16 и получал входящие СМС-сообщения с технологического номера ЗАО «Соник-ДУО» №.21.08.2015 в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 06 минут абонентский №, находящийся в пользовании ФИО15 находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: ФИО16 и осуществляет вызов на абонентский № оформленный на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: ФИО16, а также с абонентским номером №, оформленный на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 07 минут абонентский №, находящийся в пользовании ФИО15, находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: ФИО16 и созванивался с абонентским номером № оформленным на ФИО1 По времени и маршруту движения потерпевший ФИО9 и обвиняемый ФИО15 передвигались на одном транспортном средстве.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 07 минут до 17 часов 02 минут абонентский № находящийся в пользовании ФИО15, был выключен и включился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: МО, ФИО16, в непосредственной близости от места обнаружения трупа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 03 минут до 19 часов 04 минут абонентский №, находящийся в пользовании ФИО15, находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: МО, ФИО16, д. Ягунино, ФИО16, в непосредственной близости от места обнаружения трупа ФИО9, а также от места проживания матери ФИО15 21.08.2015 в 19 часов 07 минут абонентский №, находящийся в пользовании ФИО15 находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: ФИО16, в непосредственной близости от места обнаружения трупа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут абонентский №, находящийся в пользовании ФИО15, находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: ФИО16, осуществлял движение от места обнаружения трупа ФИО9 в сторону ФИО16. 21.08.2015 в 19 часов 32 минут абонентский №, находящийся в пользовании ФИО15, находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: ФИО16, осуществлял движение от ФИО16 в сторону ФИО16. 21.08.2015 в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 36 минут абонентский №, находящийся в пользовании ФИО15, находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: ФИО16 птицефабрики, ФИО16, осуществлял движение от ФИО16 в сторону ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 06 минут абонентский №, находящийся в пользовании ФИО15 находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: ФИО16, осуществлял движение от ФИО16 в сторону ФИО16 по автодороге А-107 2 Малое Бетонное кольцо. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 49 минут до 21 часов 49 минут абонентский №, находящийся в пользовании ФИО15, находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: ФИО16 Б, осуществлял движение по автодороге А-107 2 Малое Бетонное кольцо. 21.08.2015 в период времени с 21 часов 51 минут до 22 часов 20 минут абонентский №, находящийся в пользовании ФИО15, находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: ФИО16 (осуществлял движение по автодороге от ФИО16 в сторону ФИО16). 21.08.2015 в период времени с 22 часов 32 минут до 22 часов 33 минут абонентский № находящийся в пользовании ФИО15 находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: ФИО16, осуществлял движение по ФИО16 в сторону ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ в период 22 часа 51 минуту абонентский №, находящийся в пользовании ФИО15, находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: ФИО16, находился в непосредственной близости от места его жительства. Исходя из проведенного анализа, маршрут движения от места обнаружения трупа ФИО9 до места жительства ФИО15 ФИО16 составил 110 километров (л.д.262-267).

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, допустимости, относимости и достаточности, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО15 в совершении вышеописанных преступлений, полностью нашла свое подтверждение, и поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Несмотря на непризнание вины ФИО15, его вина подтверждается показаниями: допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО13, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5совокупностью письменных доказательств.

Показания ФИО15, не признавшего вину в совершении преступлений, полностью опровергаются показаниями свидетелей и потерпевшей, которые ранее знакомы с подсудимым не были и оснований его оговаривать у них не имеется, не установлено таковых оснований и в судебном заседании.

Так показания потерпевшей и свидетелей согласуются друг с другом, с совокупностью письменных доказательств, оценку которым суд дал выше.

Основываясь на анализе и оценке представленных доказательств, в том числе показаний свидетелей, потерпевшей, письменных материалов уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО15 в совершении убийства ФИО9 и незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд отмечает, что согласно показаниям допрошенного ФИО15, тот в 2007 году попал в ДТП, получил телесные повреждения, ему было тяжело передвигаться, он хромает в настоящее время, свидетель ФИО5 показал, что последний раз он видел ФИО9 на железнодорожной ФИО16, когда к нему в машину садился хромающий человек, больше не видел, допрошенные в судебном заседании сотрудников полиции ФИО4, ФИО11, ФИО12, показали, что когда они ехали с ФИО15 на обыск к нему в квартиру, то по дороге ФИО15 рассказал, что у него с ФИО9 произошел конфликт, на почве неприязненного отношения ФИО9 к ранее судимым лицам, и ФИО15 застрелил ФИО9, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО8 показала, что ее отец негативно относился к ранее судимым лицам, согласно заключениям проведенных по делу экспертиз смерть ФИО9 наступила от сквозного огнестрельного ранения головы с повреждением головного мозга, то есть от применения огнестрельного оружия, согласно протоколу обыска, проведенного в жилище ФИО15 у него было обнаружено: кабура черного цвета (оперативная) с надписью ПМ, флакон с маслом оружейным нейтральным «Беркут», деревянная бейсбольная бита, джинсы серо –синего цвета, при этом ФИО15 в судебном заседании показал, что он эти джинсы не носил, они были куплены в 2008 году, когда он лежал в больнице, не мог двигаться, там было питание хорошее, после аварии, он располнел в больнице и жена купила брюки побольше размером, после больницы он начал худеть и уже не носил эти джинсы, жена их не стала выкидывать, согласно заключениям судебных биологической и генетической экспертиз: на джинсовых брюках, представленных на исследование, обнаружены эпителиальные клетки и следы крови человека. Следы крови человека, обнаруженные на представленных для исследования джинсовых брюках могли произойти от ФИО9, генетический профиль которого установлен в заключении эксперта №3432,3453,3454_15 от 31.12.2015. Вероятность случайного совпадения генетических признаков, установленных при исследовании объектов и образца крови ФИО9, составляет: Р=1,44х10-15. Эпителиальные клетки, обнаруженные на представленных для исследования джинсовых брюках, могли произойти от ФИО15, образец слюны которого представлен для исследования. Вероятность случайного совпадения генетических признаков, установленных при исследовании объекта и образца слюны ФИО15, составляет: Р=9,05х10-30, при этом отвечая на вопросы суда о наличии на джинсах ФИО15 крови потерпевшего, подсудимый показал, что это предмет отдельного расследования, согласно показаниям свидетеля ФИО10 и протоколу осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены данные по детализациям телефонных соединений номеров мобильных телефонов абонентов ФИО9 и ФИО15, исходя из расположения базовых станций и определения работы телефонов абонентов, был установлен маршрут движения ФИО9 и ФИО15, при этом 21.08.2015 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 28 минут он находился в районе действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости от станции ФИО16, то есть в непосредственной близости от места его работы, где он занимался частным извозом, в последствии данный телефон на этой базовой станции выключился, и в настоящий момент не регистрировался в сети других сотовых операторов и не включался. Согласно анализу детализации телефона, который находился в пользовании ФИО15, оператор сотовой связи «Мегафон», было установлено, 21.08.2015 года до 13 часов 28 минут он находился также в зоне действия базовых станции расположенной в непосредственной близости от станции ФИО16, то есть там же где и находился абонентский номер потерпевшего. В последствии, телефон начал движение в сторону ФИО16, что подтверждается базовыми станциями, после обеда данный телефон находился в зоне действия базовых станций расположенных в ФИО16 в непосредственной близости от места обнаружения трупа ФИО9 Потом начинает движение обратно по базовым станциям ФИО16 в сторону ФИО16, то есть непосредственно, в сторону места жительства ФИО15.21.08.2015 г. в период времени с 17 часов 03 минут до 19 часов 04 минут абонентский № находящийся в пользовании ФИО15 находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: ФИО16, в непосредственной близости от места обнаружения трупа ФИО9, а также от места проживания матери ФИО15 21.08.2015 в 19 часов 07 минут абонентский № находящийся в пользовании ФИО15 находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: ФИО16, в непосредственной близости от места обнаружения трупа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут абонентский № находящийся в пользовании ФИО15 находился в зоне действия базовых станций, расположенных по адресу: ФИО16, осуществлял движение от места обнаружения трупа ФИО9 в сторону ФИО16.

Суд критически относится к показаниям ФИО15 не признавшего вину в совершении преступлений, и расценивает их как его защитную позицию, направленную на избежание уголовной ответственности за содеянное.

В прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО15 обвинения по ст.222 ч.1 УК РФ квалифицирующие признаки «незаконного приобретения, хранения, перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов», как не нашедшие своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд, соглашаясь и будучи связанным с позицией государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного ФИО15 обвинения по ст.222 ч.1 УК РФ- квалифицирующие признаки «незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов».

Действия ФИО15 суд квалифицирует по ст.ст. 105 ч.1 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и по ст. 222 ч.1 УК РФ- как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении ФИО15 наказания суд учитывает, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО15 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно выводам амбулаторной первичной комиссионной психиатрической экспертизы ФИО15 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает ими в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывает сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность противоправных действий отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО15 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и применении принудительных мер медицинского характера ФИО15 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО15 не находился в состоянии физиологического аффекта(т.2 л.д. 158-162).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО15, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенных подсудимым ФИО15 умышленных преступлений средней тяжести и особо тяжкого преступления, изложенных выше данных о его личности, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО15 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО15, суд не назначает ему дополнительные наказания: в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.105 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.222 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1 УК РФ, 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.105 ч.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы:

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО15 наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО15 оставить без изменения – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 23.06.2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения СО по г.Одинцово ГСУ СК РФ МО, по вступлению приговора в законную силу: одежду трупа ФИО9 (трусы, спортивные брюки, футболку сандалии), чехол-майку №1 со спинки сидения; чехол-майка №2 со спинки сидения; чехол №3 с сидения; чехол №4 с сидения, кобуру черного цвета с надписью ПМ; деревянную бейсбольную биту; джинсы серо-синего цвета марки «PierreCardin»- уничтожить, DVD-диск с информацией о соединении абонента с номером принадлежащим ФИО15- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ подпись Д.П. ФЕДОРОВ