Постановление № 1-402/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-402/2021

дело № 63RS0030-01-2021-003364-17


П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 30 июля 2021 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ЯРОШЕНКО Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника СПИРИДОНОВА А.А.

потерпевшей К

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, со средним образованием, работающего ...", зарегистрированного ...., проживающего ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в том, что, будучи лицом, подвернутым административному наказанию за нанесение побоев, 31.03.2021 года по адресу ... нанес побои П (в настоящее время К).

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон ссылаясь на то, что подсудимый загладил причиненный вред, и они примирились.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

Гос. обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что в 2021 году Крещенок уже освобождался по этому основанию от уголовной ответственности за нанесение побоев потерпевшей

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно заключил брак с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность сведений о личности и поведении подсудимого, как до совершения преступления, так и после этого, судья приходит к выводу, что вредные последствия преступления устранены, цели УК РФ достигнуты и препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется.

Доводы гос. обвинителя о том, что подсудимый ранее применял насилие к потерпевшей и освобождался от уголовной ответственности за это, судья отклоняет.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления частного обвинения, и только потерпевший вправе решать, необходимо ли продолжать уголовное преследование подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.