Решение № 2А-436/2017 2А-436/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-436/2017

Дело № 2а-436/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Айкино 25 мая 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.,

при секретаре судебного заседания Игнатченко С.В.,

с участием: прокурора Мартакова Р.М.

поднадзорного лица ФИО1,

представителя ОМВД России по <Адрес> ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по <Адрес> о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного лица – ФИО1, гражданина Российской Федерации,

установил:

<Дата> в суд поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по <Адрес> о продлении срока административного надзора на шесть месяцев в отношении поднадзорного лица ФИО1, которому <Дата> решением суда установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 <Дата> был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Проживает на территории <Адрес>, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ................, являясь поднадзорным лицом совершил в течении года пять административных правонарушений против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП. На профилактические беседы реагирует адекватно, должных выводов для себя не делает, на путь исправления встать не желает. В заявлении ставится вопрос о продлении срока административного надзора на шесть месяцев в отношении поднадзорного лица ФИО1

В судебном заседании поднадзорное лицо ФИО1 заявленные требования не признал, возражал против продления срока административного надзора.

Прокурор и представитель ОМВД России по <Адрес> поддержали доводы заявления.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление ОМВД России по <Адрес> о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором ....... суда от <Дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением .......... суда от <Дата>) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением ........... суда от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года с применением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещении в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

<Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-....... УФСИН России по <Адрес>, <Дата> поставлен на учет в ОП ........... ОМВД России по <Адрес>, в отношении него заведено дело административного надзора.

В период срока административного надзора установленное в отношении ФИО1 административное ограничение соблюдается ненадлежащим образом: ФИО1 допущены неявки в орган внутренних дел для регистрации.

В связи с этим, ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> - по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об АП (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), <Дата> - по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об АП (неуплата административного штрафа). Постановления о наложении административных наказаний действующие, не обжалованы и не отменены.

ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления (ч. 2 ст. 318 УК РФ), срок погашения судимости не истек.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом допущенных в течение года административных правонарушений против порядка управления (<Дата>; <Дата>, <Дата>, <Дата>) и административное правонарушения, посягающего на общественный порядок (<Дата>), с учетом образа жизни поднадзорного лица, его поведении, свидетельствующим о несоблюдении им административных ограничений, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым продлить поднадзорному лицу ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

При этом суд полагает необходимым отметить, что вынесение данного решения не является препятствием для обращения ФИО1 в суд с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений либо для обращения в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <Адрес> о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО1, удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный по решению ....... суда ........ от <Дата> в отношении ФИО1, на срок 6 месяцев, установив в отношении него следующие административные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий К.И.Терентьева