Решение № 2-2912/2018 2-2912/2018~М-2688/2018 М-2688/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2912/2018

Мотивированное
решение составлено 06 ноября 2018 года

Дело № 2-2912/2018

Заочное решение

именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/2018 по иску ФИО4 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1, который в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, бремя содержания имущества и оплату коммунальных услуг несет истец.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году на заемные средства. Ответчик – ее сын, уехал ДД.ММ.ГГГГ года назад на <адрес>. В настоящее время ответчик проживает с семьей на <адрес>, его местонахождение ей не известно, вещей и мебели ответчика в квартире не имеется, бремя содержания не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, представила отзыв, в которых не возражала против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.(л.д.11-12).

Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире зарегистрирован: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.9).

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом, ответчик членом семьи собственника ФИО2 не является, в спорном жилом помещении не проживает более ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо личных вещей в квартире не имеет, доказательств выполнения ответчиком обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца ФИО2 об обязании ОМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

Регистрация (снятие с регистрационного учета) граждан по месту пребывания и по месту жительства является административным актом. Соответственно, споры по поводу регистрации имеют публично-правовой характер и подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

В данном случае требования истца не связаны с оспариванием решения, действия (бездействия) регистрационного органа, так как имеет место жилищный спор относительно прав ответчика на спорное жилое помещение.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования ФИО2 к ОМВД России по <адрес> об обязании снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования ФИО2 об обязании ОВМ ОМВД России по <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>