Постановление № 1-936/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-936/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2024 года г. Иркутск

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Кожухова И.В.,

при секретаре Давиденко Д.В.,

с участием прокурора Артеменко Э.А.,

обвиняемой Беспятых О.П., защитника Зубровой А.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело №1-936/2024 в отношении:

Беспятых Ольги Петровны, .... не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беспятых О.П. совершила мошенничество в период с 16 часов 22 минут <Дата обезличена> до 17 часов 06 минут <Дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>, то есть хищение денежных средств принадлежащих Беспятых О.П. на сумму 75 000 рублей, Беспятых О.П. на сумму 60 000 рублей, путем обмана, причинив потерпевшим значительный ущерб на указанные суммы, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

От потерпевших Беспятых О.П. и Беспятых О.П. не пожелавших участвовать в судебном заседании, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Беспятых О.П. в связи с примирением сторон, поскольку они с Беспятых О.П. примирились, она полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, иного возмещения вреда с нее не требуют.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 27 ч.2 УПК РФ, разъяснил обвиняемому о том, что прекращение уголовного преследования, уголовного дела по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке, а также, что данное основание не является реабилитирующим.

Обвиняемая Беспятых О.П. в судебном заседании пояснила, что ей понятна ст.27 ч.2 УПК РФ, и она не возражает против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку принесла свои извинения потерпевшим, загладив причиненный вред.

Защитник Беспятых О.П., прокурор Артеменко Э.А. также не возражали против прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Беспятых О.П. по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, к которым и относится ст.159 ч.2 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.

От потерпевших Беспятых О.П. и Беспятых О.П. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Беспятых О.П., а также обвиняемая не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Как установлено судом Беспятых О.П. не судима, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладила перед потерпевшими причиненный притуплением вред, принесла свои извинения, в связи с чем потерпевшие заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, добровольность и осознанность заявлений потерпевших о примирении судом проверена, иного возмещения вреда с последней не требуют, последствия прекращения уголовного дела Беспятых О.П. разъяснены, которые ей понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.

Последовательность позиции потерпевших, свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в его добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Беспятых О.П. положений ст.76 УК РФ соблюдена.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беспятых О.П. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Беспятых О.П. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд считает: хранящиеся в материалах дела документы, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон, переданный на ответственное хранение Беспятых О.П., сотовый телефон, переданный на ответственное хранение Беспятых О.П. - оставить в распоряжении владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Беспятых Ольги Петровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Беспятых О.П.- до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по уголовному делу: хранящиеся в материалах дела документы, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон, переданный на ответственное хранение Беспятых О.П., сотовый телефон, переданный на ответственное хранение Беспятых О.П. - оставить в распоряжении владельцев, по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: