Приговор № 1-235/2019 1-240/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-235/2019

Дело № 1-240/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 18 июня 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Костюк А.А.

при секретаре Кузьмич А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Динского района –

ФИО1

адвоката Портновой Е.И.

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пос. <адрес>., гражданина РФ, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период времени с 00 часов 20 минут до 02 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно осуществил управление автомобилем «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № регион, по <адрес> края, где около домовладения № был остановлен сотрудниками полиции, после которого инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, являющимся должностным лицом и в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ его законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 не выполнил, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что признается нахождением в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, что он работает инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он заступил на службу в составе наряда по дорожно-транспортным происшествиям совместно с инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 и находился на маршруте патрулирования в поселке <адрес>. В 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в поселке Южном, напротив домовладения № по <адрес>, был остановлен автомобиль «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № регион красного цвета, под управлением гражданина ФИО2, который управлял вышеуказанным автомобилем с признаками явного алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. В связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, а так же в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался пройти освидетельствование на месте, а та же в медицинском учреждении. ФИО2 факт употребления спиртных напитков не отрицал. После этого был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством №. Также был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на ФИО2, в котором он указал, что пройти медицинское освидетельствование он не согласен. В ходе составления административного материала и проверки ФИО2 по базе данных «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО2 сдал в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>. /л.д. 113-115 /

- свидетель ФИО4, инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес>, дал аналогичные показания в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ /л.д. 117-119 /

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Копию указанного постановления ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 47-49/.

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отстранен от управления автомобилем «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № регион, видео. В графе копию постановления получил – подпись ФИО2 /л.д. 9/;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 направляется на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 10/;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которого у подсудимого был изъят автомобиль «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № и помещен на специализированную стоянку по адресу <адрес> «б» /л.д. 11/.

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ доказанной и квалифицирует его действия, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2у суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; к обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется с положительной, его возраст, семейное положение, не женатого, его состояние здоровья, не страдающего какими-либо заболеваниями, и приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества по правилам ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей наказания с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, которое подлежит обязательному применению.

Оснований для применения подсудимому ст. 73 УК РФ суд не находит.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания подсудимому отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- Автомобиль «Хендэ Акцент» государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации № №, переданные на хранение ФИО5, - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись