Решение № 2-7327/2025 2-7327/2025~М-5896/2025 М-5896/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-7327/2025

Дело № 2-7327/2025

УИД № 10RS0011-01-2025-009221-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного Обществом страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошла протечка воды из квартиры <адрес>, в нижерасположенную <данные изъяты>, которая на основании договора страхования (полис) №<данные изъяты> №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». Страховщик признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 54100 руб. Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения статей 15, 55.25, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании. В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; от ответчика поступило заявление о согласии с исковыми требованиями.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе коммунальных систем и их частей, которые расположены в квартире собственника.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «САК «Энергогарант» и <данные изъяты> заключен договор страхования имущества граждан, полис № <данные изъяты> №<данные изъяты>, объект страхования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив жилого помещения, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, водой повреждена отделка помещения ванной комнаты, прихожей.

ПАО «САК «Энергогарант», признав данный случай страховым, произвело <данные изъяты> выплату страхового возмещения в размере 54100 руб.

Согласно акту Управляющей организации <данные изъяты> залив жилого помещения <данные изъяты> произошел по вине соседей из вышерасположенной квартиры <данные изъяты>, собственником которой является <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В письменном заявлении от 20 октября 2025 года ответчик ФИО1 предъявленные к нему исковые требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения признал полностью.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и руководствуясь положениями статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что причиной залива квартиры <данные изъяты> является ненадлежащее содержание имущества ответчиком, что привело к причинению материального ущерба, установив наличие у истца права на предъявление требований в порядке регресса, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в счет суммы выплаченного страхового возмещения в размере 54100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья А.В. Киселева