Определение № 2-582/2017 2-582/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-582/2017

Дело № 2-582/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре Квас И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Нагорный» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Нагорный» (далее по тексту – ЖСК «Нагорный», ответчик) о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут. Однако в назначенное время стороны в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, но в назначенное время стороны повторно в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Сведениями о том, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Нагорный» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья М.В. Агишева