Решение № 2-432/2017 2-432/2017 ~ М-417/2017 М-417/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-432/2017

Дело № 2-432/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Азово Омской области 06 сентября 2017 года дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что .... между ПАО Сбербанк и ФИО1, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком был предоставлен ответчику кредит в сумме .... рублей на срок 48 месяцев, под 19,50 процентов годовых. ФИО1 условия договора не исполняются надлежащим образом, недостаточно и несвоевременно вносятся платежи в счёт погашения кредита. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 161720 рублей 56 копеек, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля .... копейку и почтовые расходы .... рубля ...., расторгнуть кредитный договор № от .....

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ..... сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет .... руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту - .... руб., просроченные проценты – .... руб.

Поскольку истцом обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, истцом была начислена неустойка в сумме .... рублей .... копейки.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просят рассмотреть дело в их отсутствие, надлежаще извещены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал, показал, что выплачивать задолженность по кредиту не имел возможности, в связи с трудным материальным положением.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно положениям ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кроме того, в силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в полном объёме выполнило принятые на себя обязательства. Ответчик платежи по кредиту возвращать банку перестал, тем самым нарушил требования норм, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ..... сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет .... руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту - .... руб., просроченные проценты – .... руб.и подлежит взысканию.

Поскольку истцом обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, истцом была начислена неустойка в сумме .... руб. Заявлений о снижении размера неустойки не поступало, как и доводов о её несоразмерности.

Размер долга по ссуде, а также процентов за пользование ответчиком заёмными средствами подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору ответчика ФИО1

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями в отношении заемщика.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд приходит к выводу, что нарушение порядка и срока погашения кредитной задолженности является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № от .... является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей .... копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № ПАО Сбербанк .... рубля .... копейку в счет оплаты расходов по госпошлине, .... руб. почтовые расходы.

Расторгнуть кредитный договор № от .....

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Кулешов