Решение № 2А-291/2024 2А-291/2024~М-84/2024 М-84/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2А-291/2024

Дело №2а-291/2024 КОПИЯ

№59RS0044-01-2024-000222-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 07 февраля 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием административного истца ФИО2,

представителя административных ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования видеоконференцсвязи административное дело по административному иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Пермскому краю» о признании ненадлежащими условий содержания в исправительном учреждении в камере №16, в отряде №130, нарушении права на переписку, нарушении права на пользование личными вещами, взыскании компенсации в размере 100 000 рублей,

установил:

18 января 2024 года ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Пермскому краю» (далее – ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю») о признании ненадлежащими условий содержания в исправительном учреждении в камере №16, в отряде №13 бригада №130, нарушении права на переписку, нарушении права на пользование личными вещами, взыскании компенсации в размере 100 000 рублей.

Определением от 22.01.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний, ГУФСИН России по Пермскому краю.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что с ... отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю. С ... содержался на условиях карантина в камере №16 вместе с осужденным ... который имел инфекционное заболевание, в связи с чем создавалась угроза его здоровью. Также указывает на нарушение установленных требований к оборудованию камеры ... связанных с недостаточностью освещения, отсутствием репродуктора, ванны для ног, электрических розеток, бака для питьевой воды.

С ... содержался в отряде строгих условий содержания, бригада №130, где не имелось надлежащего освещения в помещении дневного пребывания, что лишало его возможности совершать бытовые действия в дневное время, отсутствовала ванна для ног. Помещение бригады №130 не было обеспечено баком для питьевой воды, санитарные установки были в недостаточном количестве.

Указывает, что в период с ... им было направлено 40 обращений в различные органы государственной власти. При этом в нарушение требований Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений №110 от 04.07.2022 ни по одному из обращений сотрудниками исправительного учреждения не были выданы расписки в получении почтовой корреспонденции.

... года во время содержания в помещении камерного типа из его личных вещей было изъято банное полотенце, которое он использовал по назначению. В связи с чем он был лишен возможности дальнейшего пользования полотенцем при помывке.

Заявление о выдаче вещевого довольствия ... не рассматривалось, вещевое довольствие в полном объеме ему не выдавалось, вплоть до внесения представления Кизеловским прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ ...

Просит признать условия содержания в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю ненадлежащими, взыскать в свою пользу компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО2 на иске настаивал, пояснил, что в декабре 2021 года совместно с осужденным ФИО3 содержался в камере №... при прохождении карантина, при этом видел, что ... принимает терапию против заболевания .... Находясь в камере №... не имел возможности прослушивать радиопередачи, не было возможности утолить жажду питьевой водой, отсутствовала ванна для ног. Нарушения условий содержания в бригаде №130 неоднократно являлись предметом рассмотрения в Чусовском городском суд Пермского края, условия содержания в отряде №13 ранее неоднократно были признаны ненадлежащими. В данном отряде он содержался в спальном помещении на первом этаже, помещение дневного пребывания располагалось на втором этаже, в нем в дневное время находились осужденные из спальных помещений первого и второго этажей. Невыдача расписок по отправленным им обращениям в органы государственной власти в период с ... лишила его возможности контролировать отправку писем. Большая часть обращений к адресатам не попала. По факту незаконного изъятия у него банного полотенца Кизеловской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ в адрес ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю вносилось представление. В данном представлении также было отражено, что он не полностью обеспечен вещевым довольствием.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 в судебном заседании с иском был не согласен. Суду пояснил, что первоначально помещения отряда №13 бригада №130 располагались как на втором так и на первом этаже здания штрафных помещений. Иные нарушения истцом не доказаны.

ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России своих представителей в судебное заседание не направили о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, заслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, решение по делу №..., приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N47 следует, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации (часть 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации, статья 8 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

В силу ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (принятые в г. Женева 30 августа 1955 года) предусматривают, что санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности (пункт 12 части 1). Все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, на освещение, отопление и вентиляцию (пункт 10 части 1 Правил).

В помещениях, где живут и работают заключенные: a) окна должны иметь достаточные размеры для того, чтобы заключенные могли читать и работать при дневном свете, и должны быть сконструированы так, чтобы обеспечивать доступ свежего воздуха, независимо от того, существует ли или нет искусственная система вентиляции; b) искусственное освещение должно быть достаточным для того, чтобы заключенные могли читать или работать без опасности для зрения (пункт 11 части 1 Правил). Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности (пункт 12 части 1 Правил).

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья; право на обращение в государственные органы; право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий.

Право лишенных свободы лиц на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки установлены статьями 93, 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, приказом ФСИН России от 27.07.2006 N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы".

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2.. осужден к лишению свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю с ...

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, следуют из существа административного искового заявления и справки по личному делу осужденного от ...

Согласно справке от ... осужденный ФИО2 с 13.12.2021 содержался в карантинном отделении, с ... был распределен в отряд №13, бригада №130, ... переведен в бригаду ... содержится в ЕПКТ, ... убыл в СИЗО №1 ГУФСИН России по Свердловской области, г. Екатеринбург.

Доводы ФИО2 о нахождении на условиях карантина в помещении камеры №16 на строгих условиях содержания совместно с осужденным ... соответствуют п. 8 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений от 16.12.2016 №295 и не оспариваются со стороны административного ответчика.

Объяснения истца в данной части согласуются с копией медицинской справки ..., из которой следует, что осужденный ... прибыл в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю ... в то же время, что и осужденный ФИО2 при этом так же должен был проходить карантин.

Период нахождения ФИО2 на условиях карантина в помещении камеры №16 ПКТ определяется судом с учетом объяснений сторон и справки ...

Камера №16, период нахождения с ...

В материалах административного дела имеется технический паспорт нежилого здания (строения) по состоянию на ... (л.д. 92-95).

Из пояснений административного истца ФИО2 следует, что камера №16 ПКТ расположена на первом этаже данного здания, сразу после отсекателя блока камер ПКТ по правую руку от входа в блок камер.

На техническом плане камера №16 обозначена, как помещение ... имеет общую площадь 15,2 кв.м., оборудована санитарным узлом, состоящим из умывальной и туалета.

Оценивая требование истца о признании незаконными действий по совместному содержанию с осужденным ... имеющим инфекционное заболевание ... нарушение требований части 5 статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Наличие у осужденного ... инфекционного заболевания ... подтверждено копией медицинского заключения от ..., копией медицинской справки от ...

Согласно статье 5 Федерального закона от 30 марта 1995 года N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", ВИЧ-инфицированные граждане Российской Федерации обладают на ее территории всеми правами и свободами и несут обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ранее была предусмотрена организация в уголовно-исполнительной системе специализированных лечебно-исправительных учреждений для медицинского обслуживания и отбывания наказания ВИЧ-инфицированных осужденных.

Между тем, Федеральным законом от 9 марта 2001 года N 25-ФЗ из части 2 статьи 101 Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации данная норма исключена, в связи с чем в настоящее время ... осужденные отбывают наказание в тех же исправительные учреждениях, где и здоровые осужденные. Угрозы для жизни и здоровья содержащихся осужденных вместе с ВИЧ-инфицированными не имеется.

Согласно разъяснениям Департамента государственного санитарно-эпидемиологического надзора Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 сентября 2003 года ВИЧ-инфекция относится к медленным инфекциям с длительным периодом носительства, от момента заражения до развития заболевания может пройти от 5 до 10 лет. При условии соблюдения морально-этических и санитарно-гигиенических норм ВИЧ-инфицированные не представляют угрозы для окружающих, в связи с чем совместное содержание лиц, инфицированных вирусом иммунодефицита человека, и здоровых подозреваемых, обвиняемых и осужденных в учреждениях уголовно-исполнительной системы считается допустимым.

На людей, диагностированных как "ВИЧ-инфицированные", распространяются все действующие положения, касающиеся прав граждан и пациентов, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами Российской Федерации, которые обязательны для исполнения государственными, общественными и частными органами и организациями, в том числе учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, которые не являются исключением.

Таким образом, ВИЧ-инфицированные лица не изолируются от основной массы обвиняемых, подозреваемых и осужденных, так как не имеют эпидемиологических противопоказаний.

Совместное содержание здоровых и ВИЧ-инфицированных осужденных действующему законодательству не противоречит.

Данные о том, что ФИО2 в период отбывания наказания перенес какие-либо инфекционные заболевания по вине административного ответчика отсутствуют.

В рассматриваемом случае совокупности обязательных условий по административному делу для признания действий ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю незаконными не установлено, что влечет отказ в удовлетворении административного иска в данной части.

Доводы административного истца о недостаточности освещения в камере №16, наличии только ночного освещения, опровергаются представленными материалами дела, согласно которым здание оборудовано электроснабжением, в помещении камеры имеется оконный проем, что, с учетом площади помещения обеспечивает достаточное освещение помещения.

В соответствии с п. 19.4.10 СП 308.1325800.2017 "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", наличие штепсельных розеток для подключения бытовых приборов предусмотрено только в камерах ПКТ для содержания осужденных на строгих условиях отбывания наказания в ИК особого режима, а также для осужденных к ПЛС. Оборудование розеток в спальных комнатах и спальных помещениях иных категорий осужденных не допускается.

Учитывая, что ФИО2 находился на строгих условиях содержания в исправительной колонии строгого режима, оборудование штепсельной электрической розеткой помещения, которое использовалось для нахождения в нем осужденных, а также в качестве спального помещения, не предусмотрено.

Судом исследован технический паспорт нежилого здания (строения) по состоянию на 03.12.2020. Согласно техническому паспорту здание ШИЗО 1978 года постройки радио не оборудовано.

Согласно п. 10 подп. 1 Приложения №2 к Приказу ФСИН России от 27 июля 2006 г. N 512, камера ПКТ оборудуется репродуктором – 1 шт.

Отсутствие репродуктора в камере ПКТ №16 подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается.

По смыслу законодательства возможность прослушивания радиопередач для осужденных, содержащихся в помещении камерного типа, должна быть обеспечена путем установки радиоприемника (репродуктора) непосредственном в самом помещении.

При этом довод административного истца о том, что он не имел возможности прослушивать радиопередачи, поскольку находился в запираемом помещении, административными ответчиками не опровергнут.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что право осужденного ФИО2 на прослушивание радиопередач в период с ... было нарушено, бездействие административного ответчика связанное с не обеспечением права на прослушивание радиопередач в запираемом помещении №16 на условиях карантина установлено.

Указанное бездействие административного ответчика является противоправным, т.к. оно не соответствует части 4 статьи 94 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

В соответствии с пп. 14.1 и 31, 32 таблицы п. 14.3 СП 308.1325800.2017 "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N 1454/пр от 20 октября 2017 года, в общежитии для осужденных умывальная должна быть оборудована одной ножной ванной и одним умывальником на 15 осужденных.

Из копии технического паспорта следует, что помещение камеры №16 оборудовано одним санитарным узлом, в котором находится умывальник и санитарная точка в виде унитаза (чаши «Генуа»).

Учитывая, что ФИО2 находился в камере №16 на условиях карантинного отделения с учетом строгих условий содержания, отсутствие ножной ванны также является нарушением права истца на надлежащее санитарно-технического состояния помещения.

В данной части требования ФИО2 подлежат удовлетворению, а условия содержания в камере ПКТ №16 ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю на условиях карантинного отделения следует признать ненадлежащими.

В Приложении NN 1, 2 к Приказу ФСИН России от 27.07.2006 года N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", предусмотрено, что спальные помещения общежитий отрядов учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, уголовно-исполнительной системы, равно как и помещения камерного типа, должны оборудоваться баком для питьевой воды с кружкой и тазом – 1 комплект.

Довод административного истца о том, что в камере №16 ПКТ не имелось бака, питьевой водой он не обеспечивался, испытывал жажду, со стороны административного ответчика допустимыми доказательствами не опровергнут.

Оборотно-сальдовые ведомости по счету №101.00 за 2021 год по отряду «Карантин» с указанием на наличие двух баков для питьевой воды доводы истца не опровергают, поскольку помещение, в котором содержался ФИО2 было расположено в другом здании, возможности использования баков для питьевой воды, находившихся в помещении карантинного отделения у ФИО2 не имелось.

В данной части требования ФИО2 также подлежат удовлетворению, а условия содержания в камере №16 ПКТ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю следует признать ненадлежащими.

Суд приходит к выводу, что административный истец доказал факт нарушения его прав и свобод в результате совершения оспариваемого бездействия административным ответчиком (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Нахождение осужденных в карантинном отделении носит кратковременный характер. Основной целью указанного нахождения является прохождение медицинского обследования, выявление инфекционных заболеваний, изоляция лиц, создающих угрозу заражения для других осужденных.

При этом учитывая, что ФИО2 процедуру карантина проходил в строгих условиях содержания в запираемом помещении, был существенно ограничен в праве передвижения, установленные судом нарушения оцениваются как существенные, оказывающие значительное влияние на соблюдение прав и законных интересов административного истца.

Помещение отряда строгих условий содержания, бригада №130, период нахождения с ...

В материалах административного дела имеется технический паспорт нежилого здания (строения) по состоянию на 03 декабря 2010 года.

Из технического паспорта следует, что помещения отряда строгих условий содержания бригада №130 расположены в здании ШИЗО ФКУ ИК №10 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Из пояснений административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО1 следует, что помещения бригады №130 отряда №13 в период декабрь 20021 – март 2022 год располагались на первом и втором этаже данного здания.

Как следует из технического паспорта: здание ШИЗО имеет общую площадь 962,8 кв.м., помещения второго этажа имеют общую площадь 268,3 кв.м. На втором этаже расположены: спальное помещение, жилое помещение, кабинет начальника отряда, комната приема пищи (установлено в судебном заседании из пояснений представителя ответчиков, не оспоренных истцом). Площадь спального помещения составляет 50,5 кв.м.

На первом этаже расположены: спальное помещение, умывальная, туалет, моечная, раздевалка. Площадь спального помещения составляет 46,8 кв.м.

Также из пояснений истца и представителя ответчиков установлено, что в помещении отряда №13 санитарные узлы (обозначены в экспликации к поэтажному плану здания, как туалеты), расположены как в спальных помещениях, так и в помещении дневного пребывания.

В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом исследована копия ранее вынесенного судебного акта по административному делу №... по иску осужденного ... к ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, о признании ненадлежащими условий содержания в помещении отряда №13 бригада №130 в период с ..., вступившее в законную силу 03.08.2023.

Выводы, изложенные в решении суда, не противоречат иным доказательствам, представленным стороной административного истца, поскольку на них основаны.

Установлены следующие нарушения условий содержания в отряде №13 бригада №130 ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю:

- недостаточность дневного освещения в помещении дневного пребывания, отсутствие ножной ванны.

Использование в помещении ночного пребывания лампы дневного света не нарушает прав и законных интересов административного истца и позволяет контролировать установленный порядок отбывания наказания сотрудникам исправительного учреждения в ночное время. Кроме того, истец обосновывает нарушение своих прав недостаточностью освещения в дневное время, препятствовавшей совершать бытовые действия, читать, писать письма, исповедовать религию, требования о недостаточности освещенности помещения ночного пребывания на первом этаже отряда строгих условий содержания не заявляет.

В дополнение к обстоятельствам, установленным судебным актом, суд считает установленным факт нарушения требований Приложения NN 1, 2 к Приказу ФСИН России от 27.07.2006 года N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", предусматривающих, что спальные помещения общежитий отрядов учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, уголовно-исполнительной системы, должны оборудоваться баком для питьевой воды с кружкой и тазом – 1 комплект.

Довод административного истца о том, что в спальном помещении первого этажа отряда №13 бригады №130 не имелось бака, питьевой водой он не обеспечивался, испытывал жажду, со стороны административного ответчика допустимыми доказательствами не опровергнут. Оборотно-сальдовые ведомости по счету №101.00 за 2022 года по отряду «СУС бр. 130» сведений о закреплении за данным отрядом баков для питьевой воды не содержат.

Исковые требования ФИО2 в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с техническим паспортом нежилого здания (строения) площадь спального помещения отряда строгих условий содержания на первом этаже составляет 46,8 кв.м., что позволяет разместить 23 осужденных.

Приказом Минюста России от 27.07.2006 N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" утверждены нормы обеспечения мебелью, инвентарем, оборудованием и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

В Приложениях №№1, 2 к Приказу ФСИН России от 27.07.2006 года N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", предусмотрено, что общежития отрядов учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, уголовно-исполнительной системы должны оборудоваться кухнями, постирочными, комнатами для хранения продуктов и приема пищи, комнатами быта, кабинетами начальников отряда, должен устанавливаться 1 умывальник на 10 человек и 1 унитаз на 15 осужденных, обеспечиваться мебелью, в т.ч. табуретками из расчета 1 табуретка на человека.

В соответствии с пп. 14.1 и 31, 32 таблицы п. 14.3 СП 308.1325800.2017 "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N 1454/пр от 20 октября 2017 года, в общежитии для осужденных умывальная должна быть оборудована одной ножной ванной и одним умывальником на 15 осужденных, уборные в мужских следует оборудовать одним унитазом и одним писсуаром на 15 осужденных.

Из копии технического паспорта следует, что помещение дневного пребывания, обрадовано санитарным узлом, в котором находятся две санитарные точки в виде унитазов (чаши «Генуа»), а также два умывальника.

Спальное помещение первого этажа обрадовано санитарным узлом, в котором находятся три санитарные точки в виде унитазов (чаши «Генуа»), а также два умывальника.

Как следует из представленного технического паспорта помещения отряда №13 бригада №130, санитарные узлы расположены как в спальном помещении, так и в помещении дневного пребывания. Санитарный узел предоставляет собой отдельную комнату, отгороженную от помещений, где постоянно находятся осужденные стенами и оборудованную входной дверью.

Учитывая, что унитаз одновременно выполняет функцию писсуара, а также возможность беспрепятственного использования санитарного узла в течение всего времени нахождения как в дневном, так и в спальном помещениях, суд считает необоснованными требования ФИО2 о недостаточном количестве санитарных точек помещениях дневного и ночного пребывания бригады №130 отряда №13 строгих условий содержания.

Кроме того, наличие двух умывальников, как в помещении ночного пребывания, так и в помещении дневного пребывания, рассчитано на использование 30-тью осужденными. При этом с учетом площади спального помещения, предельная численность отряда №13, бригады №130, не может превышать 23 человек. Таким образом, имеющееся в наличии количество умывальников в каждом из помещений также не нарушало права и законные интересы административного истца.

Согласно части 4 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Согласно части 6 статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса РФ органы и должностные лица, которым направлены предложения, заявления и жалобы осужденных, должны рассмотреть их в установленные законодательством Российской Федерации сроки и довести принятые решения до сведения осужденных.

Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), действующие с 17.07.2022.

В силу пункта 143 Правил, осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями, ходатайствами и жалобами к администрации ИУ или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации - в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, Европейский Суд по правам человека.

Истец в своем административном исковом заявлении указал, что в период с ... им было направлено 40 обращений в различные органы государственной власти. При этом в нарушение требований пункта 151 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений №110 от 04.07.2022, ни по одному из обращений сотрудниками исправительного учреждения не была вручена расписка в получении почтовой корреспонденции.

Из справки по переписке осужденного ФИО2, ... следует, что ФИО2 в указанный период времени направлялись следующие обращения:

... в Чусовской городской суд Пермского края;

... в Чусовской городской суд Пермского края;

... в СУ СК РФ по г. Чусовому Пермского края;

... в Чусовской городской суд Пермского края;

... в Чусовской городской суд Пермского края;

... в Пермский краевой суд.

В соответствии с ч.ч. 9, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Объяснения административного истца ФИО2, о том, что в период с ... им было направлено 40 обращений в различные органы государственной власти, большая часть из которых не была зарегистрирована и отправлена, опровергаются объяснениями представителя административного ответчика ФИО1 о том, что все обращения административного истца учтены и направлены в установленном порядке.

Ссылка ФИО2 на постоянное ведение переписки с государственными органами в предшествующие периоды сама по себе не является доказательством вручения сотрудникам исправительного учреждения определенных письменных обращений на которые истец указывает в исковом заявлении.

Обращения ФИО2 с аналогичными заявлениями в правоохранительные органы были рассмотрены Кизеловской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Согласно ответам от ... В ходе проверки объективного подтверждения факта направления ФИО2 в сентябре – декабре 2023 иных писем, кроме зарегистрированных в журнале, не выявлено.

Таким образом, суд считает установленной отправку административным истцом ФИО2 в указанный им период времени шести обращений в адрес государственных органов, указанных в справке по переписке осужденного ФИО2

Формулировка пункта 151 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений №110 от 04.07.2022 указывает на обязанность работника ИУ, ответственного за отправку предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, выдавать осужденному расписку о принятии предложений, заявлений, ходатайств и жалоб с указанием даты приема.

Данная обязанность в спорный период времени была возложена на ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю в силу положений нормативного правового акта вне зависимости от предъявления либо не предъявления соответствующих требований ФИО2

Таким образом именно административный ответчик должен доказать факт выдачи расписок, подтверждающих принятие для отправки корреспонденции осужденного

Таких доказательств не представлено, в связи с чем доводы истца в указанной части – невыдаче расписок в получении 6-ти почтовых отправлений, суд считает доказанными. Данное бездействие не соответствует пункту 151 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений №110 от 04.07.2022.

В то же время, административный истец не доказал факт нарушения его прав и свобод в результате совершения оспариваемого бездействия административным ответчиком (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

По смыслу части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении настоящего административного дела суд должен установить факт нарушения условий содержания в исправительном учреждении, характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Несоблюдение права административного истца на переписку само по себе не свидетельствует о наличии оснований для признания такого бездействия незаконным.

Позиция ФИО2 о существенности допущенного нарушения какими-либо доказательствами не подтверждена.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что гарантированное осужденному положениями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений право на переписку с органами власти было реализовано.

При рассмотрении дела административным истцом не представлено доказательств наступления каких-либо иных неблагоприятных последствий вследствие невручения ему расписок о получении почтовой корреспонденции для отправки помимо отсутствия возможности получить информацию об отправленном обращении.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер допущенного исправительным учреждением нарушения, суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания бездействия незаконным и возложения обязанности по устранению допущенных нарушений на административного ответчика.

В исковых требованиях Егерю А.В. в указанной части следует отказать.

Согласно ч. 2, 3 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Приказом Минюста России от 03.12.2013 №216 утверждены нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах", а также Правила ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.

В соответствии с Нормой N 1 вещевого довольствия осужденных мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях (приложение N 1 к приказу Минюста России от 3 декабря 2013 года N 216), данным лицам выдаются: головной убор зимний, головной убор летний, куртка утепленная, костюм (2 комплекта), сорочка верхняя (2 шт.), свитер трикотажный, белье нательное (2 комплекта), белье нательное теплое (2 комплекта), майка (3 шт.), трусы (2 шт.), носки хлопчатобумажные (4 пары), носки полушерстяные (2 пары), брюки утепленные, рукавицы утепленные, ботинки комбинированные, сапоги мужские комбинированные зимние, полуботинки летние, тапочки, пантолеты литьевые.

Согласно пункту 1 Правил ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях (Приложение N 6 к Приказу N 216), отпуск вещевого довольствия осужденным производится равномерно в течение года с учетом положенности. Вещевое довольствие осужденных подразделяется на летнюю и зимнюю форму одежды. Переход на ношение летней и зимней формы одежды устанавливается приказами руководителей учреждений уголовно-исполнительной системы.

В силу пункта 2 Правил ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях (приложение N 3 к приказу Минюста России от 3 декабря 2013 года N 216) сроки носки предметов вещевого довольствия исчисляются с момента фактической выдачи. Выдача вещевого довольствия вновь прибывшим осужденным осуществляется в день их прибытия в исправительное учреждение.

В соответствии с Нормой N6 вещевого снабжения постельными принадлежностями и мягким инвентарем осужденных мужчин, отбывающих наказания в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях (приложение N6 к приказу Минюста России от 3 декабря 2013 года N 216), данным лицам выдаются: одеяло (полушерстяное или с синтетическим наполнителем) – 1 шт., матрац (ватный или с синтетическим наполнителем) – 1 шт., подушка (ватная или с синтетическим наполнителем) – 1 шт., простыня – 4 шт., наволочка подушечная верхняя – 2 шт., полотенце – 2 шт., полотенце банное – 1 шт.

Финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с настоящим Законом и федеральными законами является расходным обязательством Российской Федерации (статья 9 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы").

Из материалов дела следует, что ФИО2 по состоянию на дату прибытия в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю ... вещевым довольствием в полном объеме обеспечен не был. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно карточке лицевого счета осужденного ФИО2., осужденному ... были выданы: пантолеты – 1 пара, костюм х/б – 1 компл., сорочка – 1 шт., трусы – 1 шт., носки х/б – 2 пары, сапоги утепленные – 1 пара.

... истцу была выдана майка – 1 шт.

... выдавались: куртка утепленная – 1 шт., костюм х/б – 1 шт., ботинки комбинированные – 1 пара, нательное белье – 1 компл., трусы – 1 шт., сорочка – 1 шт.

... выдавались: штаны утепленные – 1 шт., головной убор зимний – 1 шт., сорочка – 1 шт., носки х/б – 2 пары, свитер трикотажный – 1 шт.

... выдавались: нательное белье – 1 компл., трусы – 1 шт., тапочки – 1 пара.

Также за период отбывания наказания в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Егерю А.В. были выданы постельные принадлежности и мягкий инвентарь: зубная щетка – 1 шт., гигиенический набор – 1 шт., матрац – 1 шт., подушка – 1 шт., одеяло – 1 шт., простынь – 2 шт., наволочка – 1 шт., полотенце – 2 шт. – ...

Дополнительно ... Егерю А.В. были выданы: простынь – 2 шт., наволочка – 1 шт., полотенце – 2 шт.; 23.11.2023 также было выдано 1 полотенце.

Таким образом, Егерю А.В. не были выданы: головной убор летний – 1 шт., носки полушерстяные – 2 пары, рукавицы утепленные – 1 пара, ботинки летние – 1 пара.

При этом истец, прибывший в исправительное учреждение ..., был обеспечен несвоевременно и не в полном объеме следующим вещевым довольствием:

головной убор зимний – выдан 13.01.2023; куртка утепленная – выдана 29.08.2022; сорочка верхняя (2 шт.) – полный комплект выдан 29.08.2022; свитер трикотажный – выдан 13.01.2023; белье нательное теплое (2 комплекта) - полностью выдано 23.11.2023; майка (3 шт.) – выдана 1 шт. 02.06.2022, не выдано 2 шт.; трусы (2 шт.) – полностью выданы 29.08.2022; носки хлопчатобумажные (4 пары) – выданы 2 пары, срок носки закончился 14.12.2022, 13.01.2023 – вновь выданы 2 пары, не было выдано 2 пары носков; брюки утепленные (1 шт.) – выданы 13.01.2023; ботинки комбинированные (1 пара) – выданы 29.08.2022; тапочки (1 пара) – выданы 23.11.2023.

Нарушение прав осужденного ФИО2 на выдачу вещевого довольствия также было выявлено Кизеловской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ, что было отражено в представлении от ... в адрес ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Доводы ФИО2 о том, что он испытывал дискомфорт в связи с непредставлением ему в зимнее время полного комплекта зимнего вещевого довольствия, невозможностью его использования в полном объеме, нахождением в пользовании вещей с истекшим сроком эксплуатации, нашли свое подтверждение в материалах дела.

Доказательств соблюдения со стороны ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю пункта 2 Приложения N 3 к Приказу Минюста России от 03.12.2013 года N 216, обеспечения ФИО2 в день его прибытия в исправительное учреждение всеми положенными ему предметами вещевого довольствия, включая постельные принадлежности и мягкий инвентарь, по сезону в пределах положенности по утвержденным нормам снабжения, материалы дела не содержат.

Доводы административного истца о недостаточности вещевого довольствия на момент прибытия в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, а также о нуждаемости ФИО2 в вещевом довольствии в дальнейшем, ответчиком не опровергнуты (п. 3 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Также не опровергнуты доводы истца о неправомерном изъятии из личного пользования 27.07.2023 банного полотенца в период нахождения в помещении камерного типа.

Согласно справке по личному делу с ... ФИО2 содержался в ЕПКТ.

Согласно копии акта №... на прием личных вещей от ..., на хранение от осужденного ФИО2 было принято полотенце темно-синее махровое б/у – 1 штука.

В соответствии с Нормой N6 вещевого снабжения постельными принадлежностями и мягким инвентарем осужденных мужчин, отбывающих наказание в исправительных колониях общего, строгого, особого режимов и колониях-поселениях (приложение N6 к приказу Минюста России от 3 декабря 2013 года N 216), данным лицам выдаются: полотенце – 2 шт., полотенце банное – 1 шт. Срок эксплуатации полотенца определен в 1 год.

Согласно карточке лицевого счета осужденного ФИО2., осужденному ... было выдано 2 полотенца сроком эксплуатации до ... было выдано 2 полотенца сроком эксплуатации до ..., после чего ... дополнительно было выдано 1 полотенце.

Таким образом, по состоянию на ... в пользовании осужденного ФИО2 находилось два полотенца с не истекшим сроком эксплуатации.

В качестве дополнительного банного полотенца им использовалось личное полотенце темно-синего цвета.

Пунктом 548 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений от 04.07.2022 №110, предусмотрено, что одноразовые бритвы для индивидуального использования, бритвенные принадлежности, посуда для приема пищи (за исключением кружек) и сигареты (табачные изделия, предназначенные для курения), а также банные принадлежности (банное полотенце, пантолеты литьевые, шампунь, гель для душа, мочалка, мыло), принадлежащие осужденным к лишению свободы, переведенным в ПКТ, ЕПКТ или в одиночные камеры, хранятся в специально отведенном месте и выдаются им младшим инспектором, осуществляющим надзор за осужденными к лишению свободы, переведенными в ПКТ, ЕПКТ или в одиночные камеры, только на время, определенное распорядком дня осужденных к лишению свободы, содержащихся в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и одиночных камерах, после чего изымаются.

Поскольку ФИО2 не был обеспечен банным полотенцем как предметом вещевого довольствия со стороны исправительного учреждения, при том, что использование личного полотенца при помывке осужденных, содержавшихся в ПКТ, ЕПКТ, допускалось Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, изъятие банного полотенца нарушало прав административного истца на надлежащее материально-бытовое обеспечение вплоть до ... года – даты выдачи дополнительного полотенца, которое могло быть использовано в качестве банного.

По данному поводу в адрес ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Кизеловской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ внесено представление от ...

Данные нарушения, допущенные при содержании ФИО2 в исправительном учреждении, безусловно, ущемляли личные неимущественные права истца – на комфортные и безопасные условия содержания.

Таким образом, бездействие Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Пермскому краю» по необеспечению вещевым довольствием ФИО2 в полном объеме в период с ..., а также действия по изъятию банного полотенца, допущенные ..., следует признать незаконными.

Исследовав материалы дела, проверив доводы административного истца, суд приходит к выводу о том, что в заявленный в иске период пребывания истца в ФКУ ИК №10 ГУФСИН России по Пермскому краю, административным ответчиком допущены нарушения условий содержания, такие как:

- нахождение на условиях карантина в помещении камеры №16 с ... при несоблюдении требований по обеспечению надлежащего санитарно-технического и технического состояния, выразившегося в отсутствии радиоприемника (репродуктора), ванны для ног, бака для питьевой воды;

- нахождение в помещении отряда строгих условий содержания, бригада №130 в период с ... при несоблюдении требований по обеспечению надлежащего санитарно-технического и технического состояния, выразившегося в недостаточность дневного освещения в помещении дневного пребывания, отсутствии ванны для ног, бака для питьевой воды;

- не обеспечение вещевым довольствием в полном объеме в период с ...,

- незаконное изъятие банного полотенца, допущенное ....

Поскольку наличие либо отсутствие вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, не является обязательным условием для присуждения компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении, суд, установив факт нарушения условий содержания в исправительном учреждении, лица, осужденного к лишению свободы и отбывающего наказание в исправительном учреждении, удовлетворяет его требование за счет казны Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий (статья 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Размер компенсации определяется судом с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, количества выявленных нарушений, их продолжительности, отсутствия тяжких последствий для истца. В частности, суд учитывает непродолжительный период осужденного в условиях, не соответствующих установленным требованиям в камере №16, бригаде №130, неоднократную выдачу Егерю А.В. вещевого довольствия в течение всего срока отбытия наказания, а также выдачу дополнительного полотенца, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу административного истца сумму 8 000 рублей, считая данную сумму разумной.

Указанная компенсация взыскивается судом с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации учитывая положения статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Признание судом бездействия незаконными является основанием для восстановления нарушенных прав ФИО2 в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом учитывая, что административный истец ФИО2 с 13.12.2023 не отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, переведен для дальнейшего отбывания наказания в другое исправительное учреждение, суд приходит к выводу, что в данном случае для защиты прав, свобод и законных интересов административного истца признания бездействия незаконным и взыскания компенсации будет достаточно.

При подаче административного искового заявления в суд истцом по распоряжению №... уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, оснований для взыскания государственной пошлины с ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, как организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Пермскому краю», по обеспечению надлежащих условий содержания ФИО2 в условиях карантина, в период содержания в отряде №130 строгих условий содержания, в связи с нарушением права на обеспечением полотенцем банным, неполным обеспечением вещевым довольствием.

Взыскать в пользу ФИО2 с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано, подано апелляционное представление в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья