Решение № 2-332/2017 2-332/2017~М-305/2017 2-4-332/2017 М-305/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-332/2017

Дело №2-4-332/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 25 августа 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Поденок О.А., при секретаре Легковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, администрации МО СП «Село Утешево» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, администрации МО СП «Село Утешево» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Оликово, <адрес>, площадью 38, 7 кв.м. Наследниками первой очереди являлись её дети: ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась моей мамой. Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО7 является её дочь ФИО4, которая не возражает против оформления права собственности на дом на истца. Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.1142 ГК РФ истец является наследницей первой очереди по праву представления. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, а именно: пользовалась мебелью и личными вещами наследодателя, оплачивала расходы по содержанию наследственного имущества, производила оплату коммунальных платежей и ремонт жилого дома. Однако, оформить свидетельство о праве на наследственное имущество не могла, так как в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением и не получила свидетельство о праве па наследство, между тем фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2 Других наследников первой очереди не имеется. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м.

Истец ФИО3 в судебном заседании пояснила, что спорный дом принадлежал на праве собственности её бабушке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Наследниками после смерти бабушки являлись две дочери, других детей у бабушки не было, завещания также не было. После смерти бабушки жилой дом путем фактического принятия наследства приняла её мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другая дочь ФИО4 притязаний на дом не имела, так как построила рядом другой дом и использовала его в качестве дачи. 30.07. 2008 года в <адрес> умерла её мать, после смерти которой она приняла меры к сохранению наследственного имущества в виде жилого <адрес> д.<адрес>. Она своевременно оплачивала налоги, все платежи. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Споров по наследству нет, просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Просит признать за ней право собственности на жилой <адрес><адрес>.

Представитель ответчика администрации МО СП «Село Утешево» <адрес> глава администрации ФИО5 в суд не явился, оповещены надлежащим образом, в суд представила заявление в котором не возражала признать право собственности за истцом ФИО3

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и пояснила, что между родственниками не имеется споров о праве на наследство, а именно, она не возражает, чтобы право собственности на жилой <адрес> д.<адрес>, в котором проживала ранее её мама ФИО1, а затем в наследство приняла её сестра ФИО2, было признано судом за её племянницей ФИО3 Других наследников не имеется, завещания на дом не было. Она в наследство после смерти матери ФИО1 не вступала.

Свидетель ФИО9 около 16 лет постоянно проживает на родине в д.<адрес>, истца знает с детства. Ранее в спорном доме проживала бабушка истца ФИО1, затем за домом ухаживала её мама ФИО2, а тетя истца ФИО4 построила дачный дом рядом, споров между сторонами по наследству нет, других детей у ФИО1 не было, у ФИО2 также была одна дочь, других детей не было, истец является единственной наследницей этого дома.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что с детства знает истца, она проживает в <адрес>, сначала в спорном доме жила ФИО1, затем её дочь ФИО2, затем за домом стала ухаживать ФИО11

Выслушав доводы истца ФИО3, ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-МЮ №.

Наследниками ФИО1 являлись дети: дочь ФИО2 и дочь ФИО4. Данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о рождении на имя ФИО12 и ФИО13, копиями свидетельств о заключении в последующем их браков со сменой фамилии.

Согласно справке администрации МО СП «Село Утешево» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, умершей 13.12. 1997 года числится жилой <адрес> д.<адрес>.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Казённым предприятием <адрес> «Бюро технической инвентаризации» «Бабынинский филиал» общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 38,7 кв.м., инвентарный №, <адрес> года постройки, холодная пристройка 1998 года, дом бревенчатый.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> д.<адрес> имеет кадастровый №, кадастровая стоимость 360536,55 рублей, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Как следует из свидетельства о смерти 1-НК №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства о заключении брака III –МЮ № истца ФИО11 следует, что до заключения брака она имела фамилию ФИО2. Согласно свидетельству о рождении истца 1-ПА № её матерью была ФИО2.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что единственным наследником имущества после умершей ФИО2 является истец ФИО3 – внучка ФИО1, а после смерти ФИО1 единственным наследником имущества умершей была ФИО2, каждая из которых фактически приняли наследство. Данные факты в судебном заседании стороны не оспаривали.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из объяснений истца ФИО3, представленных в суд квитанций по оплате коммунальных платежей, налогов, показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, объяснений ответчика ФИО4, истец фактически приняла в наследство жилой дом после смерти своей матери ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., а последняя в свою очередь от своей матери –ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО11 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом, 1957 года постройки, общей площадью 38,7 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, кадастровой стоимостью 360536,55 рублей, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Поденок