Решение № 2-177/2017 2-177/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-177/2017

Дело № 2-177/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июня 2017 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Севаровой А.А.,

с участием:

ответчика ФИО2 ФИО10

представителя ответчика ФИО2 ФИО11 – ФИО6, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО12 о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО13 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО14 о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как покупателем и ответчиком, как продавцом, был заключён договор купли-продажи товара – <данные изъяты> принадлежащем ответчику. На данный товар в силу действующего законодательства установлен гарантийный срок 12 месяцев.

При эксплуатации данного товара в период гарантийного срока выявился дефект, в виде того, что не осуществлялся запуск при работе с товаром.

ДД.ММ.ГГГГ он вынужден был сдать приобретённый у ответчика товар на гарантийный ремонт, что подтверждается квитанцией о приёмке товара на гарантийный ремонт от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени товар ему не возвращён, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа. Компенсацию морального вреда он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать в его пользу с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили и не просили об отложении рассмотрения дела.

Ответчик, его представитель настаивали на рассмотрении дела. Против удовлетворения исковых требований возражали в полном объёме.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда (статья 12 Гражданского Кодекса).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Пунктами 1, 2 статьи 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пунктами 1, 3-4 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475). Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

<данные изъяты> является технически сложным товаром (п. 14 Перечня технически сложных товаров, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" – инструмент электрифицированный (машины ручные и переносные электрические).

В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счёт потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО15 приобрёл у индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО16 в магазине <данные изъяты> (копии квитанции, гарантии, товарного чека на л.д. 9, 32, 33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО17 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО18 с претензией (копии на л.д. 8, 9), в которой указал, о том, что в процессе эксплуатации <данные изъяты> выявлены недостатки в виде самопроизвольного отключения и ДД.ММ.ГГГГ он сдал указанную <данные изъяты> в магазин на гарантийный ремонт и которую ему не вернули. Отказался от договора купли-продажи указанной <данные изъяты>.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) ФИО2 ФИО19 указал, что претензия является необоснованной.

Как следует из заключения эксперта №, составленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-67) у <данные изъяты> выявлены неисправности: <данные изъяты> которые возникли в результате несоблюдения правил эксплуатации (эксплуатационная причина); производственных дефектов не выявлено; несоответствий <данные изъяты> техническим параметрам и характеристикам не выявлено; <данные изъяты> находится в неработоспособном состоянии, на её внешних поверхностях имеются загрязнения.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Исследованное в судебном заседании заключение эксперта не вызывает у суда оснований для сомнений в правильности выводов заключения, поскольку экспертиза проводилась в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, учитывая, что неисправности <данные изъяты> в виде повреждений <данные изъяты>, возникли в результате несоблюдения правил эксплуатации (эксплуатационная причина), учитывая, что производственных дефектов и несоответствий <данные изъяты> техническим параметрам и характеристикам не выявлено, поэтому основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 ФИО20 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО21 о взыскании стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей необходимо отказать.

В удовлетворении иска ФИО3 ФИО22 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО23 о компенсации морального вреда так же необходимо отказать, поскольку нарушений прав потребителя ответчиком не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 454, 469, 476, 475, 503 ГК РФ, ст.ст. 4, 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 14 Перечня технически сложных товаров, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 924, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО24 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО25 о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 июня 2017 года.

Судья: