Решение № 2-2463/2018 2-2463/2018~М-2547/2018 М-2547/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-2463/2018

Дело № 2-2463/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 05 октября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря – Левкиной Е.И.,

старшего помощника прокурора Ленинского района города Саранск Мещеряковой И.М.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика - Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»,

представителя ответчика – ФИО4, действующего на основании доверенности № 195-Д от 09 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.

В обоснование исковых требований указала, что 14.11.2017 года в 18 часов 00 минут напротив дома 79 по ул. Полежаева, г. Саранск ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № при повороте направо совершил наезд на нее, как на пешехода, переходившую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения с причинением согласно заключению эксперта № 110/2018 (М) от 06.03.2018 года средней тяжести вред здоровью.

По данному факту Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести. Из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № 110/2018 (М) следует, что ФИО1 причинена <данные изъяты> с причинением в совокупности, средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 месяцев (21 дня).

Собственником автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № является ФИО3. Автогражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ № 8000156786). Истица заявила в Филиал ПАО «Росгосстрах» в Республике Мордовия» требование о возмещении вреда здоровью в сумме 11230 рублей (расходы на лечение), 5360 рублей (стоимость приобретения очков). Страховщиком выплачена сумма 2750 рублей, в приеме документов, подтверждающих приобретение очков, было отказано.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 6 000 руб., неустойку в размере 7335 руб. 02 коп., штрафа в размере 10587 руб. 6 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 считал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, просил отказать в иске.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, то есть независимо от вины.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 ст. 931 ГК РФ устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Определение величины вреда, подлежащего возмещению страховщиком в случае причинения вреда здоровью потерпевшего, рассчитывается исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 14.11.2017 года в 18 часов 00 минут напротив дома 79 по ул. Полежаева, г. Саранск ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № при повороте направо совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения с причинением средней тяжести вред здоровью, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта.

Из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № 110/2018 (М) следует, что ФИО1 причинена <данные изъяты> с причинением в совокупности, средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 месяцев (21 дня) (л.д. 10-11).

Суд принимает указанное выше заключение экспертизы как достоверное, обоснованное, соответствующее материалам дела.

По данному факту Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 6-7).

Собственником автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № является ФИО3 Автогражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ №8000156786).

Согласно выписок из медицинских карт амбулаторного, стационарного больного ФИО1, следует, что ей было назначено лечение и прописаны лекарства (л.д. 19,20).

Как следует из квитанций и товарных чеков, представленных истцом, ФИО1 были приобретены лекарства назначенные врачом на сумму 11230 рублей, а также очки стоимостью 5360 рублей (л.д. 12-18).

Истица заявила в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия требование о возмещении вреда здоровью в сумме 11230 руб. (расходы на лечение), 5360 руб. (стоимость приобретения очков) (л.д. 21).

Страховщиком выплачена сумма 2750 руб., не согласившись с выплаченной суммой 24.07.2018 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией. Ответом от 26.07.2018 г. ответчиком отказано в удовлетворении требований (л.д. 22).

Истец самостоятельно снизила сумму основного требования до 6000 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств того, что расходы понесенные истицей на лечение не связаны с произошедшим ДТП.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с Публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 6000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п. 21 ст. 12 Закона РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55).

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 50).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 7335 рублей 2 копеек.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3000 рублей. Данный размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение возмещения, - с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по договору страхования.

Кроме того, исходя из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, суд в соответствии с требованиями статей 1101, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает решение о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда, определив сумму в 5 000 рублей.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке требования потерпевшего не удовлетворил, суд принимает решение о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения, невыплаченного страховщиком в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом, снизив его размер на основании статьи 333 ГК РФ до 3 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать расходы по госпошлине в размере 700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 6000 рублей, неустойку в размере 3000 рублей, штраф в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 700 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2018 г.

Судья И.И. Бурлаков