Решение № 2-426/2019 2-426/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-426/2019

Дело № 2-426/2019 64RS0004-01-2018-004632-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.03.2017 года между ООО РНКО «Платежный центр» и ФИО1 заключен Договор ДМЛ № 92820293 в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № 92820293. В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий заем предоставляется заемщику при условии заключения им договора о комплексном обслуживании клиента с РНКО «Платежный Центр», а также наличия у него действующей платежной карты «Быстрокарта». 09.03.2017 года между ООО РНКО «Платежный центр» и ответчиком был заключен Договор о комплексном обслуживании клиента путем подачи заявления на получение банковской карты «Быстрокарта», в соответствии с которым была выдана предоплаченная банковская карта. Также 09.03.2017 года ответчиком было подано заявление о присоединении к Правилам комплексного обслуживания ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги». 08.06.2017 года на открытую ответчиком «Быстрокарту» были перечислены денежные средства в размере 25000 рублей. 30.09.2017 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» был заключен договор уступки прав требования (первичная цессии) № 30109. Согласно п. 1 заключенного договора ООО МФК «Быстроденьги» уступило права требования в полном объеме по договорам микрозайма ООО «Быстроденьги ФК». 20.12.2017 года между ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования (вторичная цессии) № 20/12/17. Согласно п. 1 заключенного договора ООО МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения № 1 договору. Микрофинансовая компания «Быстроденьги» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору уступки права требования № 30/09 от 30.09.2017 г., в котором указало на обязанность ответчика исполнить цессионарию обязательство по погашению задолженности по договору и перечислить на счет цессионария денежные средства в размере 75000 рублей в течение 10 дней с момента получения уведомления. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в течение всего срока займа составляет 2 процента в день от суммы займа. Сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 01.03.2018 года составляет 178500 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Таким образом, максимальная сумма задолженности не может превышать 75000 рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. За оказание юридических услуг истцом уплачено 10000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

Истец ООО «АЕ ГРУПП» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2017 года между ООО РНКО «Платежный центр» и ФИО1 заключен Договор ДМЛ № 92820293, сроком на один год (л.д. 11-14).

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий, заем предоставляется Заемщику при условии заключения им договора о комплексном обслуживании клиента с РНКО «Платежный Центр», а также наличия у него действующей платежной карты «Быстрокарта».

09.03.2017 года между ООО РНКО «Платежный центр» и ответчиком заключен Договор о комплексном обслуживании Клиента путем подачи заявления на получение банковской карты «Быстрокарта», в соответствии с которым ответчику выдана предоплаченная банковская карта (л.д. 15).

Также 09.03.2017 года ответчиком подано заявление о присоединении к Правилам комплексного обслуживания ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (л.д. 16-18).

08.06.2017 года на открытую ответчиком «Быстрокарту» были перечислены денежные средства в размере 25000 рублей траншем № 93344494 (л.д. 19).

30.09.2017 года между ООО МФК «Быстроденьги» и обществом с ограниченной ответственностью «Финколлект» заключен договор уступки прав требования (первичная цессии) № 30109 (л.д. 20, 29-30). Согласно п. 1 договора ООО МФК «Быстроденьги» уступило права требования в полном объеме по договорам микрозайма ООО «Быстроденьги ФК».

20.12.2017 года между ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «АЕ ГРУПП» заключен договор уступки прав требования (вторичная цессии) № 20/12/17. Согласно п. 1 заключенного договора ООО МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения № 1 договору.

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» направила ответчику Уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору № 30/09 от 30.09.2017 года, в котором указало на обязанность ответчика исполнить Цессионарию обязательство по погашению задолженности по Договору и перечислить на счет Цессионария денежные средства в размере 75000 рублей в течение 10 дней с момента получения Уведомления (л.д. 31-33).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора микрозайма, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в течение всего срока займа составляет 2 процента в день от суммы займа.

Сумма задолженности ответчика по Договору по состоянию на 01.03.2018 года (период пользования с 08.06.2017 по 01.03.2018) составляет 178500 рублей, исходя из следующего расчета: 25000 руб. ? 2% ? 357 дн = 178500 рублей (л.д. 33-47).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, максимальная сумма задолженности ответчика ФИО1 не может превышать 75000 рублей (задолженность по основному долгу – 25000 руб., задолженность за пользование займом – 50000 руб.).

Надлежащих доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности перед Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» или пере ООО «АЕ ГРУПП» ответчик ФИО1 в суд не представила, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с неё в полном размере – 75000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

Истцом ООО «АЕ ГРУПП» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей 78 копеек (л.д. 4, 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истец ООО «АЕ ГРУПП» обратился к * за юридической помощью по взысканию образовавшейся задолженности. Между сторонами заключен договор оказания юридических услуг № 059 от 24.08.2018 года. Стоимость юридических услуг составила 10000 рублей (л.д. 26-28).

Ответчиком не заявлено о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя и не представлены доказательства их чрезмерности. Расходы истца по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» задолженность по договору микрозайма № 92820293 от 09.03.2017 в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 78 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, путём подачи апелляционная жалобы в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья