Приговор № 1-66/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-66/2026

1-66/2026 (15) 76RS0022-01-2026-000273-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 11 марта 2026 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Комарова Г.С.,

при секретаре Антоновой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Уланова А.В.,

обвиняемого ФИО1, защитника Ходанович А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по <данные изъяты> в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 05.03.2020 освобожден по отбытии срока наказания из <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 года № 65-ФЗ), ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев; освобожден по отбытии основного наказания 21.02.2025 года из <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года; 22.10.2025 убыл в учреждение <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения (угон), 12.07.2025 в период времени с 02 часов 07 минут по 03 часа 20 минут без уведомления ФИО, и получения у последнего разрешения на управление находящимся в фактическом пользовании и владении у ФИО транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подошёл к данному автомобилю, припаркованному на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и осознавая, что его действия имеют преступную направленность, действуя умышленно, открыл незапертую водительскую дверь и сел на водительское место. После чего, ФИО1, желая совершить на данном автомобиле поездку, повернул оставленный в замке зажигания ключ, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Далее, ФИО1 действуя умышленно, с целью угона, то есть неправомерного завладения без цели хищения, автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося в фактическом пользовании и владении у собственника ФИО, совершил на нем поездку, используя вышеуказанный автомобиль в качестве транспортного средства, с участка местности, расположенного у <адрес>, до участка местности, расположенного у <адрес>, где и оставил вышеуказанный автомобиль, а сам скрылся с места преступления.

12.07.2025 в 03 часа 20 минут автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся в фактическом пользовании и владении у собственника ФИО, был обнаружен на дороге у <адрес>.

С правильностью установления изложенных обстоятельств ФИО1 согласился, признав себя виновными в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны потерпевших, государственного обвинителя и защитника не поступило.

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении помимо его личного признания подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Квалификацию преступлений, предложенную органом расследования, суд находит верной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, по месту жительства со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, отбывает наказание, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (в том числе наличие психического расстройства), здоровье близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре видеозаписи с пояснением обстоятельств).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений (простой).

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учетах у нарколога, психиатра в настоящее время не состоит. С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 и его преступления суд считает оптимальным для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Исходя из представленных материалов, поведение ФИО1 свидетельствует о его высоком уровне общественной опасности. При таких обстоятельствах достижение целей наказания, в том числе исправления подсудимого, ФИО1 возможно только в условиях его временной изоляции от общества на определенный срок.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о минимальном размере наказания. С учетом обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого суд усматривает отягчающее обстоятельство, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет. Также суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при рассмотрении настоящего уголовного дела не усматривается, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым. Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору <данные изъяты> от 30.09.2025 года ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного основного наказания отбытое им основное наказание по приговору <данные изъяты> от 30.09.2025 года в период с 16.10.2025 по 10.03.2026.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 30.09.2025 по 15.10.2025 года по приговору <данные изъяты> от 30.09.2025 года, а также по данному приговору с 11.03.2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль "<данные изъяты>", г.р.з. №, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации от данного автомобиля, выданные потерпевшему ФИО - оставить у последнего; DVD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья Г.С. Комаров