Решение № 2А-1200/2020 2А-1200/2020~М-665/2020 М-665/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2А-1200/2020

№ 2а-1200/2020

УИД 51RS0002-01-2020-000973-34

Мотивированное
решение изготовлено 23 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск 23 марта 2020 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Харченко Т.В.,

с участием:

помощника прокурора *** Почкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению врио начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора в отношении:

ФИО2, ***, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

*** на рассмотрение Первомайского районного суда г. Мурманска поступило административное исковое заявление врио начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО2

Из представленного заявления и приложенных материалов следует, что ФИО2, *** года рождения, отбыл наказание в местах лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива, в период нахождения под действием административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, врио начальника отдела полиции №*** УМВД по *** просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

Представитель административного истца отдела полиции №*** УМВД России по *** в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Помощник прокурора Почкина О.А. поддержала заявление врио начальника отдела полиции, просила удовлетворить заявление, поскольку оно основано на положениях части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасности (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

***

В соответствии с частью 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 осужден приговором *** суда *** от *** по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам 01 месяцу лишения свободы. Освободился *** из *** по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость по которому в настоящее время не снята и погашена, и по правилам ст. 86 УК РФ погашается ***. Согласно приговора *** суда *** от *** преступление совершено ФИО2 в условиях опасного рецидива.

Решением *** суда *** от *** ФИО2 установлен административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы ***; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Поднадзорный поставлен на профилактический учет в отделе полиции №*** УМВД России по *** *** с заведением дела административного надзора №***.

В период нахождения на профилактическом учете, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно *** по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, *** по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, *** по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, *** по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (2 административных протокола), *** по ст.20.21 КоАП РФ, *** по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, *** по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного административный ответчик характеризуется отрицательно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что требование врио начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации в отношении ФИО2 основано на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 отбыл наказание в местах лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива, в период нахождения под действием административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 3, 4, 5 Федерального закона от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** об установлении дополнительного ограничения в рамках административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

На период административного надзора установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 04 (четыре) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Ю.В. Кутушова