Решение № 2-1-142/2024 2-1-142/2024~М-1-131/2024 М-1-131/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1-142/2024

дело №2-1-142/2024

УИД 73RS0018-01-2024-000222-80

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Радищево 08 октября 2024 года

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Корсаковой И.М.,

при секретаре Прониной Е.П.,

с участием помощника прокурора Радищевского района Ульяновской области Чигина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу жилого дома в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям, градостроительной деятельности и архитектуры Администрации МО «Радищевский район» Ульяновской области, и истцом, она является собственником жилого дома жилой площадью 36.2 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

В указанном жилом доме вместе с истцом прописаны ее сын ФИО3, его дочь (внучка истца) М* и бывшая супруга сына - ФИО2

Вместе с тем, ответчик не проживает в доме истца по месту прописки с 2011 года. Задолго до развода они с сыном уже проживали раздельно. В 2022 году брак между ее сыном и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-BA №, выданным отделением ЗАГС Администрации МО «Радищевский район» 26.10.2022г. По договоренности между родителями дочь М* осталась проживать с отцом ФИО3 и с истцом в ее доме.

ФИО2 с 2011 года и по настоящее время фактически не проживает по своему месту регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой №, выданной администрацией МО «Радищевский район» 30 июля 2024 года. Ответчик личных вещей по указанному адресу не имеет, обязательств по оплате коммунальных услуг по содержанию и пользованию данным жилым помещением не выполняет, общее хозяйство с членами семьи истца не ведет.

На просьбы добровольно сняться с регистрационного учета в указанном помещении ФИО2 никаким образом не реагировала. Где проживает ответчик в настоящее время мне неизвестно.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом.

Представили привлеченных в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Министерства внутренних дел РФ по Ульяновской области ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М* в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на согласие с исковыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Радищевского района Ульяновской области Чигина В.С., не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, содержится также в ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства.

Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

По делу установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилой площади в собственность граждан и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12,13-14, 35-36).

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась супругой ФИО3, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами гражданского дела 2-573/2022 по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, представленными по запросу суда мировым судьей судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области (л.д.37, 68-102).

Согласно справке администрации МО «Радищевский район» Ульяновской области в спорном жилом доме по адресу: <адрес>, проживают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ульяновской области следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из рапорта УУП гр. УУП и ПДН ПП МО МВД России «Новоспасский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на обслуживаемом им административном участке - в <адрес> фактически проживают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.129-130).

Допрошенный по ходатайству помощника прокурора в качестве свидетеля УУП гр. УУП и ПДН ПП МО МВД России «Новоспасский» Ш* в суде пояснил, что на обслуживаемом им участке в <адрес> р.<адрес> проживает ФИО1 с сыном и внучкой. Бывшая супруга сына ФИО2 не проживает по указанному адресу с 2016 года, с данному времени в р.<адрес> он ее не видел. Обращений в полицию от ФИО2 о том, что последней чинятся препятствия в проживании по адресу: р.<адрес>, <адрес>, не поступило.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, фактические обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, пояснения свидетеля, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что право собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрировано за ФИО1, ответчик ФИО2 в спорном доме не проживает, своих вещей в доме не имеет, со стороны ответчика не представлено доказательств того, что она несет бремя содержания спорного жилого помещения, какого-либо соглашения с истцом о порядке пользования жилым помещением не заключалось, членом семьи истца ответчик не является, до рассмотрения судебного спора право на проживание в спорном жилом помещении не использовала, не исполняла обязательств по оплате жилья и коммунальных платежей, длительное время не пользуется жилой площадью по месту регистрации, проживает по иному месту жительства, от своих прав и обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг отказалась добровольно; при этом доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорным жильем, и она вынуждено не проживала в нем, равно как и наличие конфликтной ситуации между сторонами, суду представлено не было.

Согласно выписке из ЕГРН у ФИО2 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/4) имеется жилое помещение площадью 24,8 кв.м. и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.32).

Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 98,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан УМВД РФ по Ульяновской области 18 июля 2023 года, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан УМВД РФ по Ульяновской области 18 июля 2023 года с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Корсакова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 08 октября 2024 года.