Решение № 2-918/2025 2-918/2025~М-858/2025 М-858/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-918/2025

Дело № 2-918/2025

УИД 35RS0019-01-2025-001759-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Сокол Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30 августа 2023 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1500000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца.

В качестве обеспечения возврата кредита 30 августа 2023 года заключен договор поручительства № с ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за период с 01 марта 2025 года по 10 июня 2025 года включительно образовалась задолженность в размере 507206 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 473086 рублей 36 копеек, просроченные проценты - 20681 рубль 55 копеек, неустойку за просроченные проценты – 841 рубль 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 12 596 рублей 93 копейки.

Требование о досрочном возврате кредита ответчики не выполнили.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 357 206 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 343767 рублей 91 копейка, неустойку – 13438 рублей 60 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15144 рубля 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений на исковые требования не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причины неявки не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 30 августа 2023 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца.

Согласно заявления о присоединении к Общим условиям кредитования процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9% годовых. С даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

Тип погашения кредита: аннуитентные платежи.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитования уплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату и дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования и обязуется их выполнять.

В соответствии с пунктом 6.6 Общих условий кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочного возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита.

В качестве обеспечения возврата кредита 30 августа 2023 года заключен договор поручительства № с ФИО2

Банк свои обязательства по договору выполнил, вместе с тем, ответчики обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, в связи с чем за период с 01 марта 2025 года по 29 августа 2025 года включительно, с учетом частичного погашения задолженности, образовалась задолженность в размере 357 206 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 343 767 рублей 91 копейка, неустойка – 13 438 рублей 60 копеек.

Направленные банком в адрес ответчиков 30 апреля 2025 года требования о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 30 мая 2025 года оставлены без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в полном размере, контррасчета, опровергающего начисление истцом задолженности по основному долгу и процентам, ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и, установив, что предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке образовавшейся задолженности в размере 357 206 рублей 51 копейка.

Согласно данным ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения 18 марта 2025 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение настоящего дела оплачена государственная пошлина в размере 15 144 рубля 13 копеек, что подтверждается платежным поручением №107769 от 07 июля 2025 года.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 144 рубля 13 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2023 года за период с 01 марта 2025 года по 29 августа 2025 года включительно в размере 357 206 (триста пятьдесят семь тысяч двести шесть) рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 343 767 рублей 91 копейка, неустойка – 13438 рублей 60 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15144 (пятнадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 13 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года