Решение № 2-3460/2018 2-3460/2018~М-3893/2018 М-3893/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3460/2018

Дело № 2-3460/2018


РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 октября 2018г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Либерти Страхование (Акционерное общество) к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

Либерти Страхование (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 30 октября 2014г. между ООО «Дельта Логистик» (далее - Экспедитор) и ООО «Элемент-Трэйд» (далее - клиент) был заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом № 1. Согласно вышеуказанному договору экспедитор обязуется от своего имени организовывать и осуществлять перевозку грузов, в том числе выполнять и организовывать выполнение определенных договором и Заявками услуг, связанных с перевозкой грузов по территории РФ, а клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги. В соответствии с договором-Заявкой №163, 25.01.2017 г. между ООО «Дельта Логистик» (далее - заказчик) и ИП ФИО1 (далее - перевозчик) был заключен договор на перевозку груза автотранспортом. Согласно данному договору перевозчик обязуется перевезти груз - бананы, из: г. Санкт-Петербург, порт ЖБИ Турухтанные острова, д.26, к. 4 в г. Екатеринбург, склад P-Модуль за Новосвердловской ТЭЦ. 09.02.2017 г. при выгрузке товара на распределительном центре г. Екатеринбурга было выявлено несоответствие температурного режима в процессе перевозки, в результате чего произошла частичная порча груза. По данному факту был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей б/н от 10.02.2017 г., согласно которому обнаружен банан 1-3 степени застуженное™ на нижних уровнях загрузки вдоль бортов, 3 коробки самосозревания, не подлежащие реализации в торговой сети. Сумма ущерба составила 137 957,33 руб. Вышеуказанный груз был застрахован страхователем ООО «Дельта Логистик» в Либерти Страхование (АО) по Генеральному полису к Генеральному договору страхования грузов № 401 - 78-002008-16 (далее - Договор страхования) от 19.10.2016г. П. 4.2 Договора страхования была предусмотрена безусловная франшиза в размере 0,50% от страховой суммы (2 000 000,00 руб.), то есть 10 000,00 руб. Признав факт наступления страхового случая, Либерти Страхование (АО), произвело выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ООО «Дельта Логистик» в размере 127 957,33 руб. (137 957,33 - 10 000,00). Расходы на проведение экспертизы составили 29 126,39 руб. Таким образом, размер убытка по страховому случаю составил: 127 957,33 - 29 126,39 руб. = 98 830,94 руб. Полагает, что у Либерти Страхование (АО) имеется право требования к ИП ФИО1, как лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 29.12.2017 г. прекратил деятельность в качестве юридического лица. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Либерти Страхование (АО) в счет возмещения ущерба сумму в размере 98830,94 рублей, сумму оплаченной гос. пошлины в размере 3165 рублей.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом; представитель истца указал в исковом заявлении, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, ответчик о причине не явки суд не уведомил.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2014г. между ООО «Дельта Логистик» (далее - экспедитор) и ООО «Элемент-Трэйд» (далее - клиент) был заключен договор на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом № 1.

Согласно вышеуказанному договору экспедитор взял на себя обязательство от своего имени организовывать и осуществлять перевозку грузов, в том числе выполнять и организовывать выполнение определенных Договором и заявками услуг, связанных с перевозкой грузов по территории РФ, а клиент обязался оплатить вышеуказанные услуги.

В соответствии с договором-заявкой № 163, 25.01.2017г. между ООО «Дельта Логистик» (далее - Заказчик) и ИП ФИО1 (далее - Перевозчик) был заключен договор на перевозку груза автотранспортом.

Согласно данному договору перевозчик обязуется перевезти груз - бананы, из: г. Санкт-Петербург, порт ЖБИ Турухтанные острова, д.26, к. 4 в г. Екатеринбург, склад P-Модуль за Новосвердловской ТЭЦ.

09.02.2017 г. при выгрузке товара на распределительном центре г. Екатеринбурга было выявлено несоответствие температурного режима в процессе перевозки, в результате чего произошла частичная порча груза.

По данному факту был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей б/н от 10.02.2017 г., согласно которому обнаружен банан 1-3 степени застуженное™ на нижних уровнях загрузки вдоль бортов, 3 коробки самосозревания, не подлежащие реализации в торговой сети. Сумма ущерба составила 137 957,33 руб.

В силу п. 5 ст. 34 «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 года (ФЗ № 259) Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Пунктом 2 статьи 796 ГК РФ и п. 7 ст. 34 «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что в случае повреждения (порчи) груза или багажа перевозчик несет ответственность в размере суммы, на которую снизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Вышеуказанный груз был застрахован страхователем ООО «Дельта Логистик» в Либерти Страхование (АО) по Генеральному полису к Генеральному договору страхования грузов № 401 - 78-002008-16 (далее - Договор страхования) от 19.10.2016 г.

Пунктом 4.2 договора страхования была предусмотрена безусловная франшиза в размере 0,50% от страховой суммы (2000 000,00 руб.), то есть 10000,00 руб.

Признав факт наступления страхового случая, Либерти Страхование (АО), произвело выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ООО «Дельта Логистик» в размере 127957,33 руб. (137957,33 - 10000,00). Расходы на проведение экспертизы составили 29126,39 руб.

Таким образом, размер убытков, понесенных истцом по страховому случаю составил: 98830,94 руб. (127957,33 - 29 126,39 руб.=98830,94).

Статья 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относит возмещение убытков.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ФИО1 29.12.2017 г. прекратил деятельность в качестве юридического лица.

Таким образом, требования Либерти Страхование (АО) к ФИО1, как лицу, ответственному за убытки, возмещенные истцом в результате страхования, являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 3165 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Либерти Страхование (Акционерное общество) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Либерти Страхование (Акционерное общество) сумму ущерба в размере 98830 рублей 94 копейки, судебные расходы в сумме 3165 рублей, а всего взыскать 101995 рублей 94 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 19.10.2018г.