Постановление № 5-1223/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 5-1223/2019

Копия

Дело (№)- /2019


Постановление

о назначении административного наказания

26 сентября 2019 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), согласно материалам дела не работающего, ранее подвергавшегося административному наказанию: (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 20.21 КоАП РФ – назначен административный штраф в размере 530 рублей (согласно представленным сведениям оплата штрафа просрочена), (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – назначен административный штраф в размере 500 рублей (согласно представленным сведениям оплата штрафа просрочена), со слов инвалидности не устанавливалось,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час. 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен) гр-н ФИО2 находился в состоянии опьянения, в общественном месте, в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии (имел неустойчивость позы, шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час. 45 мин. в помещении ОП (№) на ул. Ивана Романова, (адрес обезличен).Н.Новгорода, гр-н ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении фактически признал частично, пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) находился на (адрес обезличен) в состоянии алкогольного опьянения, его задержали сотрудники полиции, факта опьянения не отрицал, освидетельствование считал бессмысленным.

Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 8,14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от (ДД.ММ.ГГГГ.) №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ сотрудник полиции в пределах своих полномочий вправе применить следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;- медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу положений КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача образуют составы административных правонарушений, за которые предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Согласно рапортам полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППСП ФИО3 и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час. 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен) гр-н ФИО2 находился в состоянии опьянения, в общественном месте, в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность состоянии (имел неустойчивость позы, шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час. 45 мин. в помещении ОП (№) на ул. Ивана Романова, (адрес обезличен).Н.Новгорода, гр-н ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 отказался от такого освидетельствования, от подписи протокола и дачи объяснений также отказался (л.д. 5).

Согласно объяснению гр-на ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час. 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), ранее неизвестный ему гражданин, находясь в нетрезвом состоянии, о чем свидетельствовали: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неопрятная и грязная одежда, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу (л.д. 7).

Имеющиеся доказательства отвечают принципам относимости, допустимости

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает частичное признание ФИО2 вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, личности виновного, ранее подвергавшегося административному наказанию и неоднократно уклонявшегося от исполнения наказания в виде штрафа, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО2 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( два) сутки.

Срок отбытия исчислять с момента задержания с 17 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья:

ФИО1