Определение № 2-11441/2016 2-2467/2017 2-2467/2017(2-11441/2016;)~М-11484/2016 М-11484/2016 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-11441/2016

Дело № 2-2467/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в для целей, не связанных со строительством для установки павильона.

Истец и его представитель ФИО4 участия в судебном заседании не принимали.

Представитель ответчика ФИО5 полагала необходимым производство по делу прекратить по тем основаниям, что определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № А24-5182/2014, предметом которого являлся указанный истцом ответ Департамента градостроительства и земельных отношений, в связи с отказом ФИО1 от заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № А24-5182/2014 прекращено в связи с принятием отказа индивидуального предпринимателя ФИО1 от требований, заявленных к департаменту градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения, оформленного письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе в предоставлении земельного участка в районе <адрес>, для целей, не связанных со строительством (установки павильона – объекта бытового обслуживания населения).

Из содержания искового заявления, поданного ФИО1 в Арбитражный суд Камчатского края, протокола судебного заседания, представленных Арбитражным судом Камчатского края по запросу Петропавловск-Камчатского городского суда, что в предъявленном в Арбитражный суд Камчатского края иске ФИО1 были заявлены тождественные требования, что и в настоящем иске, от которых ФИО1 отказался и отказ принят судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2504-О, часть первая статьи 39 ГПК Российской Федерации и часть 2 статьи 49 АПК Российской Федерации предусматривают право истца отказаться от исковых требований. Это право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом истец, наделенный процессуальными правами, должен принять на себя все последствия совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе предусмотренное положениями абзаца третьего статьи 220 ГПК Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации полномочие суда прекратить производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции, в том числе определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска. Вопрос о соответствии отказа от иска закону обязан разрешить суд в соответствии с требованиями части второй статьи 39 ГПК Российской Федерации, части 5 статьи 49 АПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска влечет наступление последствий, установленных ч. 3 ст. 151 АПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, и исключает возможность повторного рассмотрения судами тождественных споров, суд приходит к выводу что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, оформленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, для целей, не связанных со строительством, для установки павильона прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней.

Судья Демьяненко Т.А.