Решение № 12-354/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 12-354/2020

мировой судья Мартыненко Н.П.,

66MS0026-01-2020-000573-49

12-354/2020


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Абашев Д.Т.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30.04.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района, по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района, вынесенным 30.04.2020, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде предупреждения.

Считая постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с его невиновностью, а также в связи с несвоевременным уведомлением ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании защитник ФИО2 сообщил о надлежащем извещении ФИО2, доводы жалоб поддержал в полном объеме.

ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и заблаговременно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая 30.04.2020 дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, мировой судья указал, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что извещение о рассмотрении дела, направленное только 22.04.2020, вручено ФИО2 уже после рассмотрения дела 08.05.2020.

Каких-либо иных сведений, подтверждающих надлежащее уведомление ФИО2 о рассмотрении дела об административном правонарушении, не имеется.

Сам ФИО2 отрицает своевременное уведомление о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд не может признать надлежащим извещения ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Данные нарушения процессуальных требований являются существенными и влекут отмену постановления.

По общему правилу лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек, что является основанием для прекращения производства по делу согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 30.04.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано как вступившее в законную силу подачей жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья <...> Д.Т. Абашев