Решение № 2-418/2021 2-418/2021~М-242/2021 М-242/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-418/2021

Дело № 2-418/2021

УИД: 54RS0041-01-2021-000367-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 08 июля 2021 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.11.2018г. между ООО МКК «КОНГА» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал ей денежные средства в размере 19900 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, а так же вернуть заемные средства, но не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 59700 руб., за период с 09.11.2018г. по 08.06.2020г..

(дата) ООО МКК «КОНГА» уступил права требования по указанному кредитному договору взыскателю на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 59700 руб. из которых основной долг- 19 900 руб., проценты 39 800 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1991 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В деле имеется индивидуальные условия договора потребительского займа № от 08.11.2018г., из которых следует, что ФИО2, предоставлен кредит в размере 19 900 руб., процентная ставка 657% годовых, сроком до (дата), подписанное электронной подписью ответчика, денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту №******4787 (л.д.15), согласие заемщика на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом (л.д.17), информация о платеже, подтверждение факта отправки смс через смс-шлюз(л.д.19-21), информация по перечислению денежных средств(22-24).

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах применения вложений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

(дата) между ООО МКК «КОНГА» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор №-УПТ уступки прав (требований) (цессии) в соответствии с которым к ООО «Югория» перешло право требования по кредитному договору № от (дата), что подтверждается актом приема-передачи, информационное письмо (л.д. 25,30-31,32).

Размер задолженности ответчика, согласно представленной справки о задолженности по кредитному договору № от (дата), составляет 59700 руб. из которых основной долг- 19900руб., проценты 39800 руб. (л.д.7).

Суд считает расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, свой расчет, не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1991 рубля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория) задолженность по договору № от (дата) в размере 59700 руб., в том числе 19900 руб. –основной долг, 39800 руб.- задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1991 руб., а всего 61691 (шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Л.Н. Зенкова