Приговор № 1-387/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-387/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Кривощекова А.Г.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на лестничной площадке третьего этажа в первом подъезде дома <адрес> полагая, что потерпевший Потерпевший №1 может причинить вред его здоровью, превышая пределы необходимой самообороны, нанес Потерпевший №1., кувалдой - предметом, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов в голову и по различным частям тела, причинив открытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся ушибленной раной в теменной области слева, вдавленным переломом левой теменной кости с незначительным смещением костного фрагмента, ушибом головного мозга средней тяжести, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также кровоподтек в левой надключичной области и ушибленную поверхностную рану на правом предплечье, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Подсудимый ФИО2 вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в автобусе познакомился с ФИО3, у которой решил арендовать комнату. В ДД.ММ.ГГГГ он ездил смотреть эту комнату. ДД.ММ.ГГГГ встретился с Свидетель №3- сожителем ФИО3, который привез договор аренды комнаты. С ними также были Свидетель №4 и Свидетель №5. В квартиру они пошли, чтобы повесить замок на комнату, в которой он собирался жить с семьей. Свидетель №3 открыл дверь квартиры своим ключом. В дверях появился Потерпевший №1 с собакой. Увидев их, он пошел кому-то звонить, потом вернулся в коридор с ножом в руках, погнал их из квартиры. Потерпевший №1 говорил, что всех перережет, что сидел за убийство. Они начали отходить, кричали, чтобы он убрал нож. Затем он увидел в руках Потерпевший №1 поводок с цепью. Этим поводком он ударил Свидетель №3 и ему голову, затем по рукам. Собака в это время кидалась на Свидетель №5, тот бросил дрель. Потом он услышал звук упавшей кувалды, он ее подобрал. Потерпевший №1 держал в руке нож, угрожал, он отмахивался от ножа кувалдой, пытался выбить нож. Когда нож упал на пол, он выбросил кувалду. Допускает, что мог нанести удар, когда отмахивался от Потерпевший №1 кувалдой.

Вина подсудимого нашла подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 А.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ брат попросил посидеть в квартире, где он проживал, чтобы никто посторонний не прошел. Около ДД.ММ.ГГГГ он на кухне резал хлеб. Услышал, что открывают дверь, зашли 4 человека, в том числе ФИО4, они хотели повесить замок на дверь комнаты. Он бросил нож, который держал в руке, другой рукой удерживал собаку. Стал звонить брату. Затем оттеснил всех в коридор, но кто-то из вошедших кувалдой не давал закрыть дверь. Он вышел на площадку, взял поводок, которым два раза ударил по полу, отмахиваясь от Свидетель №5 и ФИО4. Свидетель №5 махал дрелью в его сторону, ФИО4 держал кувалду, которой ударил его по голове, он начал падать. Потом ФИО4 хотел ударить еще раз, попал по руке, он вырвал кувалду. После этого Свидетель №3 и ФИО4 убежали. Перед ними с площадки убежали Свидетель №5 и Свидетель №4. Ему вызвали скорую помощь, госпитализировали.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 А.П. на следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он пришел в квартиру по адресу: <адрес> по просьбе брата присмотреть за квартирой и не пускать посторонних. Потерпевший №1 Д. со своей семьей в квартире отсутствовал. В квартире находился Свидетель №7. Около ДД.ММ.ГГГГ часов он находился на кухне, резал ножом хлеб. Услышал, что входная дверь в квартиру открывается. Вышел в прихожую, в квартире находилась собака, овчарка с помесью волка. Он стал держать собаку. В квартиру зашли Свидетель №3 и ФИО4, следом Свидетель №5, в коридоре подъезда стоял Свидетель №4, юрист Свидетель №3. Когда Свидетель №3, ФИО4 и Свидетель №5 прошли в прихожую, он вышел им навстречу, чтобы выгнать их. Нож он бросил на пол, чтобы никого не поранить. Свидетель №3, ФИО4 и Свидетель №5 говорили ему, чтобы тот успокоился, что они сейчас повесят замок на дверь одной комнаты и уйдут. Он говорил им, чтобы они уходили и ждали Потерпевший №1 Д. У Свидетель №5 в руке была дрель, у ФИО4-кувалда. Тот зашел с ней, потом вышел из квартиры и поставил ее за дверями в коридоре подъезда. Собака лаяла, он шел на них наступательными движениями, и ему удалось их вытолкнуть из квартиры. Он говорил им, что ранее судим. Он попытался закрыть за ними дверь и увидел, что кто-то из них подставил в проем двери кувалду, чтобы он не закрыл дверь. ФИО4 и Свидетель №5 что-то кричали, просили открыть дверь. Он видел, что Потерпевший №1 Д. подошел к входной двери в квартиру и встал перед Свидетель №3. Он вышел из квартиры в подъезд. ФИО4 с Свидетель №5 стояли возле лестничного прохода. ФИО4 держал в руке кувалду, Свидетель №5 – дрель. У него в руке был собачий поводок, который он взял в прихожей, когда выходил в подъезд, с целью нанесения им ударов для защиты себя. Поводок был из брезента с шипованным ошейником. Выйдя в подъезд, он увидел, что Потерпевший №1 Д. держит рукой за одежду в области груди Свидетель №3, удерживал его. Он сразу пошел к ФИО4 и Свидетель №5, чтобы отогнать их подальше. Когда ФИО4 заходил в квартиру с кувалдой, то он попросил его убрать кувалду, что он сам его этой кувалдой ударит. ФИО4 держал кувалду в левой руке и махал ею вперед-назад. Потом ФИО4 вынес кувалду из квартиры. В подъезде он ударил поводком с ошейником по полу, чтобы напугать ФИО4 и Свидетель №5, никого из них не бил. Затем ФИО4 стал размахивать кувалдой сверху-вниз. Он стал отходить от него. Затем тот снова замахнулся кувалдой, он отошел от него назад. Когда он находился рядом с лифтом, ближе к квартире, ФИО4 нанес ему удар кувалдой в область головы слева. От удара он стал падать. В этот момент ФИО4 и Свидетель №5 стали отходить, он встал. ФИО4, увидев это, подошел к нему и нанес еще один удар кувалдой. Он подставил правую руку, удар пришелся в область правого предплечья. Он испытал физическую боль, перехватил кувалду. После этого ФИО4, Свидетель №5 и Свидетель №3 убежали. Он удары никому не наносил. От полученных ударов у него образовались ссадины на голове и руке. ( л.д. 41-47)

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года находился с Свидетель №2 в шиномонтаже. Потерпевший №1 позвонил брат, попросил срочно приехать. Они вместе поехали в квартиру, где жил Потерпевший №1. Поднимаясь по лестнице, он увидел, что подсудимый нанес удар кувалдой Потерпевший №1, тот смог отобрать кувалду и бросил ее на пол. На пороге квартиры лежала дрель. В квартире он видел небольшой сырный нож, с пластиковой рукояткой, белого цвета.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на следствии видно, что когда после звонка потерпевшего они с Свидетель №2 подъехали к дому и стали поднялись на 3 этаж. Он увидел, что ФИО4 наносит удар кувалдой по голове Потерпевший №1. Удар был нанесен наотмашь. Потерпевший №1 пытался от удара закрыться руками, пошатнулся и схватился за стену. Потерпевший №1 удалось выхватить у молодого человека кувалду. В это время Свидетель №2 боролся с Свидетель №3 на площадке, наносили друг другу удары. Затем оба (Свидетель №3 и ФИО4) сбежали вниз по лестнице. После этого он увидел, что у Потерпевший №1 текла кровь по лицу, Свидетель №2 вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников полиции. Когда зашли в квартиру, собака была закрыта в комнате, ножа в коридоре не видел, видел только дрель, и то, что имеются повреждения на входной двери в квартиру от дрели. ( л.д. 85-87)

Свидетель Потерпевший №1 Д.П. показал, что проживал по адресу: <адрес> с женой и сыном с ДД.ММ.ГГГГ. В соседней комнате проживает Свидетель №7. Периодически в данной квартире проживала дочь Свидетель №7 Гр.Н ДД.ММ.ГГГГ проходило судебное разбирательство по иску Свидетель №7 к ФИО3 об оспаривании договора приватизации. ФИО4 приходил с ФИО3, просил Потерпевший №1 съехать из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он попросил брата присмотреть за квартирой. Около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат и сказал, что в квартиру приехал Свидетель №3 с группой лиц. Попросил его срочно приехать. В этот момент он находился в автомобиле Свидетель №1. Через несколько минут они подъехали к дому. Он забежал в подъезд на третий этаж, где увидел Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО4. ФИО4 кувалдой пытался открыть дверь, просовывая ее в проем входной двери. Он с Свидетель №3 стали толкать друг друга, но удары не наносили. В это время Потерпевший №1 А. вышел из квартиры. Между Потерпевший №1 А. и ФИО4 произошла потасовка. Он увидел, что идет кровь из головы брата, тот держал в руках кувалду. В это же время на площадку поднялся Свидетель №1, после чего Свидетель №3 окрикнул ФИО4, и они убежали вниз по лестнице. Свидетель №7 был в своей комнате. Собака также была в квартире, закрыта в комнате.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он с ФИО4 и другими пришел в квартиру, открыл ее ключом, который ему передала ФИО3. Увидел в коридоре собаку Потерпевший №1. Она начала лаять на них. Он прикрыл дверь, потом вновь открыл дверь. Собаку уже удерживал Потерпевший №1. Тот сказал ему, что никого не пустит в квартиру без хозяина квартиры. Он пытался ему объяснить, что здесь прописан. Потерпевший №1 ушел на кухню и стал кому-то звонить. После разговора он вышел, в руке у него был нож, другой он удерживал собаку, он стал им угрожать, говорил, что сидел за двойное убийство, при этом размахивал перед собой ножом. Они просили его успокоиться. Тогда они вышли из квартиры на общую площадку этажа. Потерпевший №1 убрал нож за спину, собака тоже ушла. После этого Потерпевший №1 взял поводок и стал размахивать им, попал ему и ФИО4 по ноге один раз, несколько раз по телу. Поводок разорвался в руках, он его отбросил. Собака выбежала на площадку, начала лаять, никого не кусала. Затем Потерпевший №1 взял откуда-то железную палку, бросил ее в Свидетель №5. В ответ Свидетель №5 бросил в того дрель. После этого Потерпевший №1 достал из-за спины нож и побежал на ФИО4. ФИО4 поднял кувалду и стал отмахиваться. Затем Свидетель №5, ФИО4 побежали вниз по лестнице. Поднялся Свидетель №2, стал наносить ему удары руками по голове, а также ударил его кулаком по правой руке в область запястья. Затем он также убежал.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №5, ехал на своем автомобиле. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ему позвонил Свидетель №3, сообщил, что находится на перекрестке <адрес> и <адрес>, попросил его присутствовать при вселении ФИО4 в комнату в квартире Гр.Н. Он с Свидетель №5 подъехал к Свидетель №3, с ним был ФИО4. У Свидетель №3 с собой были документы на квартиру и договоры аренды комнаты. Свидетель №3 сказал, что они хотят повесить замок на комнату. Все вместе приехали к дому <адрес> Вчетвером поднялись на третий этаж. У Свидетель №5 была с собой дрель, с набором необходимых насадок. Свидетель №3 начал открывать дверь своими ключами, рядом с ним стояли ФИО4 и Свидетель №5. Он стоял позади. Когда Свидетель №3 открыл дверь, там была собака. Затем появился Потерпевший №1 А., стал их выгонять. Они просили убрать собаку, говорили, что ФИО4 хочет заселиться. Потерпевший №1 А. держал собаку за ошейник, но натравливал ее на них. Они были в коридоре квартиры. Затем Потерпевший №1 ушел на кухню, вернулся с ножом, стал размахивать, угрожал, говорил, что уже отбывал наказание, терять нечего. Они вышли из квартиры. Потерпевший №1 А. взял поводок и стал наносить удары ФИО4, Свидетель №3. Потом Потерпевший №1 трубу, замахнулся на Свидетель №5, Свидетель №5 кинул в него дрель. Свидетель №5 вырвал из рук Потерпевший №1 требу, она упала на пол. Потом Потерпевший №1 стал делать выпады в сторону ФИО4. ФИО4 поднял трубу и стал им отмахиваться от Потерпевший №1. Ударил ли ФИО4 Сыпачева, не видел. Потом увидел, что на пол упал нож. Затем он увидел на площадке Потерпевший №1 ФИО5 и Свидетель №5 на площадке уже не было, затем ушел он. Через окно видел, как ФИО4 и еще один человек замахивались на Свидетель №3, нанесли ли они ему удары, не знает. Через некоторое время Свидетель №3 выбежал на улицу. Они поехали в отдел полиции для подачи заявления.

Свидетель Свидетель №5 показал, что когда ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 стал открывать дверь квартиры, выбежала собака, затем вышел Потерпевший №1, взял собаку. Ему объясняли, что ФИО4 пришел заселяться, но он не пускал их в квартиру. Потерпевший №1 вышел в кухню, откуда вернулся с ножом. Угрожать начал, травил собаку, она прыгала и лаяла, но никого не кусала и не хватала. Затем все вышли из квартиры на лестничную площадку. Потерпевший №1 ошейником ударил Свидетель №3 по колену, потом ФИО4 по лицу и рукам. Ошейник разлетелся. Затем он увидел, что Потерпевший №1 бежит из квартиры с трубой, замахнулся в его сторону, удар пришелся по руке. Он выбил трубу и стал убегать. В квартире он видел в коридоре, в углу палки и что-то металлическое, трубы или черенки.

Из показаний Свидетель №5 на следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №4, ехал на его автомобиле. Около ДД.ММ.ГГГГ часов Свидетель №4 позвонил Свидетель №3, попросил его подъехать. Он с Свидетель №4 подъехал к Свидетель №3 на остановку «<данные изъяты>». Свидетель №3 находился там вместе с ФИО4. У Свидетель №3 с собой были документы на квартиру и договоры аренды комнаты. Он узнал, что Свидетель №3 хочет сдать комнату в своей квартире ФИО4. Свидетель №3 сообщил, что они хотят повесить замок на комнату. Вместе съездили в магазин, купили петли и навесной замок и приехали к дому. Вчетвером поднялись на третий этаж. У него была с собой дрель. Свидетель №3 начал открывать дверь своими ключами, рядом с ним стояли он и ФИО4. Свидетель №4 стоял позади. Когда Свидетель №3 приоткрыл дверь, стала бросаться собака. Свидетель №3 сразу же прикрыл дверь. Затем дверь открыл Потерпевший №1. Они его попросили убрать собаку и пытались объяснить, что ФИО4 хочет заселиться. Потерпевший №1 сказал, что никого не пустит, подъедет Потерпевший №1 Д., который является хозяином квартиры и решит все вопросы. Во время конфликта он включал дрель в розетку с целью повесить замочные петли на двери комнаты, но дрель не заработала. Затем Потерпевший №1 вместе с собакой ушел на кухню, вернулся с ножом и спустил на них собаку, она стала на них бросаться, но не кусала. Затем Потерпевший №1 стал размахивать перед ними ножом и угрожать, что всех зарежет, что ему терять нечего. Они стали отходить от Потерпевший №1. Он сразу вышел из квартиры. Потерпевший №1 взял поводок и стал им размахивать, нанося удары ФИО4, Свидетель №3. Он видел, что им попало данным поводком по голове и по телу. Потерпевший №1 спустил собаку, она нападала на ФИО4. Он, Свидетель №5 пытался ему помочь отогнать собаку, затем увидел, что Потерпевший №1 выбежал из квартиры с предметом, похожим на трубу. Он видел в коридоре квартиры на полу металлические предметы, что именно там было, не разглядывал. Потерпевший №1 замахнулся данным предметом на него, Свидетель №5. Он кинул в него дрель, но не попал. Потерпевший №1 хотел ударить его этим предметом по голове, но тот подставил свою руку под удар, прикрывая голову. Потерпевший №1 попал ему по руке, травмы после удара он зафиксировал в больнице. Потерпевший №1 замахнулся на него второй раз данным предметом. Ему удалось его вырвать из рук Потерпевший №1, в результате чего данный предмет упал на пол. Затем он увидел, что Потерпевший №1 стал делать выпады в сторону ФИО4 с ножом, продолжая говорить, что убьет их всех. В это время ФИО4 поднял с пола данный металлический предмет и стал им отмахиваться от Потерпевший №1. Потерпевший №1 при выпадах в сторону ФИО4 приседал, а ФИО4 размахивал данным металлическим предметом влево-вправо, Соловьем отмахивался от него данным предметом, нанес ли ФИО4 этим предметом Потерпевший №1 по голове он, Свидетель №5 не видел, так как сразу убежал, опасаясь за свою жизнь и здоровье. За ним убежали ФИО4 и Свидетель №4, примерно на втором этаже он встретил Свидетель №2 пробежал мимо него. Затем он увидел незнакомого человека, у него в руках было два предмета, похожих на биты, он стал на него замахиваться. Он сказал, что он не отсюда и побежал к выходу из подъезда. Чуть позже выбежал Свидетель №3. Все сели в автомобиль Свидетель №4 и поехали в отдел полиции на ФИО6 для подачи заявления по данному факту, затем поехали в больницу зафиксировать травмы. Потерпевший №1 Д. и незнакомый человек, не могли видеть, наносил ли удар данным предметом по голове ФИО4 Потерпевший №1, так как он, их встретил на этаж ниже происходящего, а ФИО4 бежал следом за ним.(.л.д. 126-128)

Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 следует, что Потерпевший №1 дал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании. (л.д.139-145)

Свидетель Свидетель №8 показала, что она проживает с мужем ФИО4. В середине ДД.ММ.ГГГГ, муж вернулся домой в позднее время, избитый. Рассказал, что ездил смотреть комнату, где незнакомый мужчина нападал с ножом. На следующий день на футболке у мужа увидела порез. Муж сказал, что мужчина задел ножом.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, она находилась у себя дома, услышала крики, доносящиеся из подъезда, также был слышен лай собаки. Она подошла к двери своей квартиры, чтобы посмотреть в «глазок» двери и увидела, что дверь квартиры № №, которая расположена напротив ее двери, открыта, больше ничего разглядеть не удалось. Так как в подъезде кричало несколько человек, лаяла собака, то различить, что именно кричали люди, не было возможным. Спустя 30 минут крики в подъезде прекратились, и она легла спать. На следующий день она вышла из своей квартиры и увидела, что на полу около лестницы имеются капли вещества, похожего на кровь. ( л.д.235)

Свидетель Свидетель №7 показал, он проживает в двухкомнатной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проживали у него в квартире. Какой-либо конфликт этого числа он не слышал и не видел, о драке узнал, только когда об этом рассказал сам Потерпевший №1, что его ударили кувалдой по голове человек, который давал ранее деньги в долг его дочери. У Потерпевший №1 была собака, больших размеров, с виду похожая на овчарку, она спокойная, не агрессивная. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома, дверь в комнату у него была плотно закрыта, он ничего не слышал и не видел. У него проблемы со слухом. На следующий день в ванной он нашел окровавленное полотенце, которое выстирал. ФИО4 он не знает. Кувалды изображенной на фототаблице, в его квартире раньше точно не было.

Свидетель Гр.Н показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, которому она сдала комнату, планировал повесить замок на нее замок. С ним поехал ее сожитель Свидетель №3, от которого она узнала на следующий день, что потерпевший Потерпевший №1 бросился на них с собакой, кувалдой и ножом. Он видела рану у Свидетель №3 на ноге и шрамы от ударов ошейником. В квартире Свидетель №7 она видела инструмент, в том числе большой молоток с длинной ручкой.

Из рапорта помощника дежурного ДЧ ОП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ поступило сообщение о том, что «по шоссе Космонавтов, 175а-15 ударили кувалдой». (л.д.3)

Согласно протоколу принятия устного заявления от Потерпевший №1., у него есть брат Потерпевший №1 который проживает со своей супругой Гр.М., по адресу: <адрес> В указанной квартире зарегистрирован бывший сожитель родственницы Потерпевший №1 – Свидетель №7. ДД.ММ.ГГГГ. днем Потерпевший №1 пришел в квартиру по указанному адресу, брат ушел по своим делам, при этом сказал, никого в квартиру не пускать, в квартире находился только Свидетель №7, он был в своей комнате. Между ДД.ММ.ГГГГ часами он услышал, что отпирается входная дверь квартиры. В тот момент он находился на кухне и резал кухонным ножом хлеб. Решив, что в квартиру вернулся брат, он, продолжая держать в руке нож, вышел в коридор. Там увидел, что в квартиру заходят Свидетель №3, незнакомый мужчина, фамилию которого он впоследствии узнал от брата-ФИО4, а также знакомые Свидетель №5 Данил, Свидетель №4. В этот момент, находившаяся в квартире и принадлежащая Потерпевший №1 Д. собака породы овчарка подбежала к входной двери и залаяла на вошедших. Он удержал собаку за ошейник и бросил находившийся в его руке нож на пол. Одновременно с этим он потребовал от вошедших выйти из квартиры и дождаться его брата, который должен скоро прийти. Свидетель №3 стал требовать пропустить его, чтобы он мог установить замок на дверь одной из комнат квартиры. После этого он позвонил брату, сообщил о случившемся и тот обещал вскоре войти в квартиру. Далее он продолжил требовать от Свидетель №3 и пришедших с ним людей выйти, дождаться его брата снаружи и все касающиеся квартиры вопросы обсудить с ним. При этом он стал теснить вошедших к входной двери, отталкивая их свободной рукой. Нож к тому моменту он бросил на пол, чтобы не держать в руке острого предмета, второй рукой удерживал собаку. Никаких угроз при этом он никому не высказывал. Ему удалось вытеснить вошедших в коридор подъезда, после чего он попытался закрыть дверь, но сделать ему это не удалось, поскольку в щель между полотном двери и косяком кто-то вставил кувалду на металлической ручке. Полагает, что кувалду принес кто-то из пришедших. Затем он услышал за дверью голос своего брата, тот просил пришедших успокоиться. Открыв дверь, он вышел в коридор подъезда. В этот момент Свидетель №4 не менее трех раз ударил его ногой по правой ноге в область колена спереди. Кроме того, он заметил, что ФИО4, удерживая двумя руками вышеуказанную кувалду, и замахивается ей на него. Он дважды уклонился от нанесенных ФИО4 ударов кувалдой, затем ФИО4 ударил ему кувалдой, попал в голову, по темени слева. От этого удара он упал на пол, сознания при этом не терял, сразу же встал на ноги, ФИО4 вновь замахнулся на него кувалдой. Он правой рукой перехватил рукоятку кувалды и вырвал ее из рук ФИО4, при этом удар ей пришелся ему по той же руке, в районе предплечья. После этого он увидел, что Свидетель №5 и ФИО4 спускаются по лестнице, за ними убегает Свидетель №4, следом Свидетель №3. Одновременно с этим, когда Свидетель №5 и ФИО4 скрылись из виду, в коридор, где они находились, вошел знакомый Потерпевший №1 – Свидетель №1, проживающий в этом же доме. После этого Потерпевший №1 увидев кровь на голове брата, принес ему из квартиры полотенце, затем по телефону вызвал в указанное место бригаду скорой медицинской помощи и полицию. Бригада скорой помощи доставила его в ГБУЗ ПК ГКБ №, где ему был поставлен диагноз «ушибленная рана теменной области слева». (л.д.4)

Из рапорта полицейского 2 роты полка ППСП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по сообщению об ударе по голове по адресу <адрес> он прибыл по указанному адресу. Там Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе драки ФИО2 ударил ему по голове кувалдой. (л.д.5)

Согласно сообщению из ГКБ №, ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ обратился Потерпевший №1 с раной теменной области головы, избит рядом с домом. (л.д.22)

Из сообщения ГП № видно, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. обратился Потерпевший №1 с раной теменной области слева, избит дома. (л.д.24)

Согласно сообщению из ГКБ №, ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ мин. обратился Потерпевший №1 предварительный диагноз <данные изъяты>, ударил известный кувалдой ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, следует, что по адресу: <адрес> расположен девятиэтажный жилой дом. Вход в подъезд № оборудован металлической дверью с домофоном. На третьем этаже слева от лестничной площадки в конце коридора расположена квартира № № В коридоре от дверного проема до стены на полу обнаружены многочисленные пятна бурого цвета. На полу рядом с входной дверью квартиры № № также имеются пятна бурого цвета. На полу квартиры № № у входной двери квартиры № № стоит навесной замок в закрытом виде. Входная дверь в квартиру № № оборудована металлической дверью с накладным замком, дверь повреждений не имеет. В коридоре у стены входной двери квартиры № № стоит металлическая кувалда, на поверхности которой имеется вещество бурого цвета. Осмотр квартиры № № проводился слева направо: металлическая этажерка с обувью, деревянный шкаф, далее коридор на кухню, раздельный санузел, комната, далее трюмо деревянное на котором лежит дрель зеленого цвета. В ходе осмотра дверь в комнату закрыта. В прихожей перед трюмо на полу имеются немногочисленные пятна бурого цвета. В ходе осмотра изъяты: дрель, кувалда. (л.д. 31-7)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что на кувалде, в области рукоятки обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключаются от потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.67-68)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Принимая во внимание характер имевших место повреждений, есть основание считать, что они возникли в результате неоднократных ударных воздействий твердым тупым предметом, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. Открытая <данные изъяты>, судя по характеру, возникла в результате одного ударного воздействия твердого тупого предмета, что могло иметь место при ударе кувалдой при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. Данная открытая черепно-мозговая травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные повреждения, судя по характеру, образовались от не менее двух ударных воздействий твердым тупым предметом, возможно, в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. (л.д.107-108)

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена кувалда, изъятая с места происшествия по адресу: <адрес>. (л.д.71-74)

Согласно протоколу осмотра предметов, произведен осмотр дрели, изъятой с места происшествия по адресу: <адрес>. (л.д.77-81)

Из протокола осмотра предметов следует, что произведен осмотр футболки, установлено ее механическое повреждение (л.д.149-153).

Дополнительно допрошенный потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что у него более серьезная травма, и он приехал в больницу, где находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Кровоподтек в левой надключичной области образовался после удара кувалдой по голове. Когда он отклонил голову, кувалда соскользнула и задела ему левую надключичную область. (л.д. 96-98, 157-159)

ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., от дачи показаний отказался (л.д.56-58)

Допрошенный дополнительно в качестве подозреваемого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Гр.Н, которая сообщила, что у нее имеется двухкомнатная квартира по <адрес> одну из комнат в которой она хочет сдать. ДД.ММ.ГГГГ. позвонил Гр.Н и сообщил, что хочет снять данную комнату. В ДД.ММ.ГГГГ встретившись с ФИО3, посмотрели комнату. В это время лица, которые там проживали, никакой агрессии не проявляли. Условились, что она составит договор. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с мужем Гр.Н – Гр.А. Гр.А показал документы о праве собственности на квартиру. Затем подъехал юрист со знакомым Гр.Д. Все вместе проехали в <адрес> где купили замок, проехали через шиномонтаж, где Гр.Д взял дрель. После этого приехали к дому <адрес>. Дверь в квартиру своим ключом открыл Гр.А. Приоткрыв дверь, услышали лай собаки. В коридоре появился незнакомый мужчина (Потерпевший №1 Гр.А попросил Потерпевший №1 убрать собаку, тот взял ее за ошейник. Гр.А сообщил Потерпевший №1, что тот привел его для заселения в комнату, хотел показать документы. Потерпевший №1 начал травить на них собаку, держал ее за ошейник. Собака начала кидаться и лаять. Гр.А просил Потерпевший №1 покинуть квартиру. Гр.Д начал прикручивать петли. Потерпевший №1 начал разговаривать по телефону, ушел на кухню, вернулся с большим ножом и начал размахивать им перед собой снизу вверх, теснив, таким образом, их в угол. Потерпевший №1 говорил, что сейчас всех убьет, ему терять нечего, что он сидел за убийство. Когда расстояние сократилось, они, испугавшись, начали выходить в подъезд. Затем он услышал «железный звон», почувствовал удар по левой стороне головы, почувствовал боль. Потом второй удар. Испугавшись, присел, затем перед собой увидел собаку, которую Потерпевший №1 уже не держал, та прыгала на него и лаяла. Он от себя ее отталкивал. Б-вым зрением увидел, что Потерпевший №1 наносит удары железной трубой, которую он опознает, как предъявленную ему кувалду. Куда наносил удары Потерпевший №1, он не видел, видел только, что Потерпевший №1 бежит на него с ножом. Он схватил кувалду и стал кувалдой отмахиваться от Потерпевший №1, так как тот начал наступать на него с ножом. В какой – то момент Потерпевший №1 провел ему ножом под грудной клеткой с левой стороны, дома он заметил порез на футболке. Он встал у стены, водил перед собой кувалдой, чтобы Потерпевший №1 не смог к нему приблизиться с ножом. Момент, когда он ударил Потерпевший №1 по голове кувалдой, он не помнит. Кувалдой не замахивался, только водил перед собой. Оборонялся в целях защиты своей жизни и здоровья, так как Потерпевший №1 вел себя неадекватно и угрозы он воспринял реально. Данной кувалдой он выбил у Потерпевший №1 нож, после чего бросил ее и побежал вниз по лестнице. На втором этаже встретил Потерпевший №1. - брата Потерпевший №1 Затем выбежал Гр.А, все сели в машину юриста и уехали в отдел полиции. Считает, что его жизни и здоровью была реальная угроза.(л.д. 114-117)

Из показаний подсудимого на следствии также видно, что как произошел удар кувалдой по голове Потерпевший №1, он не заметил. Отобрать у Потерпевший №1 нож не мог, так как тот очень верткий, активный, ножом орудовал очень уверенно и умело. После этого все вместе уехали в полицию. Никакой другой возможности защититься от нападения с ножом Потерпевший №1 у него не было. Если бы он не пытался его зарезать, он бы не защищался кувалдой. ( л.д. 170-173)

Согласно амбулаторной карте на имя ФИО2, при обращении в больницу ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, он предъявляет жалобы на головную боль, болезненность в правой кисти. Отмечено его удовлетворительное общее состояние, резкий запах алкоголя изо рта. Факт употребления алкоголя не отрицает.

Из медицинской амбулаторной карты на имя ФИО2 видно, что выставленный диагноз: сотрясение головного мозгла, ротационный подвывих вправо.

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной.

Из показаний потерпевшего, самого подсудимого следует, что тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 был причинен ФИО2

Оценивая показания допрошенных лиц, суд находит в целом последовательными и непротиворечивыми показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения в отношении него преступления. Потерпевший аналогичным, как и в судебном заседании, образом излагал обстоятельств, начиная с протокола устного заявления в полицию ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший №1 подробно и неоднократно описал механизм образования у него телесных повреждений, указал, что они образовались от ударов ФИО4 кувалдой по голове.

Показания потерпевшего согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта о тяжести повреждений, их локализации, давности, механизме образования.

Из показаний Потерпевший №1 также следует, что после того, как ему удалось оттеснить ФИО4 и других из квартиры на лестничную площадку, он не смог закрыть дверь в квартиру из-за просунутой в дверной проем кувалды. После этого он, взяв поводок с цепочкой, вышел из квартиры.

Из показаний потерпевшего также видно, что в тот момент ножа в его руках не было, ударов поводком он не наносил, дважды ударил поводком о пол, чтобы напугать ФИО4 и Свидетель №5.

Из показаний Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО4 следует, что, выйдя из квартиры, Потерпевший №1 наносил им удары поводком, размахивал ножом, кувалдой.

У суда нет оснований не доверять Потерпевший №1 в том, что кувалда, которой были нанесены ему удар, не принадлежит ему и не находилась в квартире, была принесена ФИО4. Такие показания совпадают с показаниями Свидетель №7 о том, что такой кувалды в его квартире точно не было, протоколом осмотра квартиры с фототалицей, на которой видно, что никакого инструмента, который якобы видел в квартире Свидетель №5, и о котором сообщила суду ФИО3, в коридоре квартиры также нет.

Таким образом, из показаний потерпевшего видно, что он вышел с ошейником-поводком в руках в коридор тогда, когда каких-либо противоправных действий в отношении него не совершалось.

Однако не установлено и обстоятельств, указывающих на то, что ФИО4 действовал в пределах необходимой обороны при посягательстве на него со стороны Потерпевший №1. Оценивая показания подсудимого о том, что Потерпевший №1 размахивал ножом, зацепив его одежду, ударил его поводком, кувалдой в голову, травил на него собаку, суд отмечает, что видимых телесных повреждений в области головы и лица у ФИО4 в медицинском учреждении не зафиксировано, сведений о том, что собака, которую якобы травил потерпевший, кого-то покусала, нет. Повреждение на футболке, якобы от ножа, было представлено следователю спустя продолжительное время после ДД.ММ.ГГГГ и даже со слов ФИО4 и его жены, это повреждение стало значительным после стирки футболки.

Следствием обоснованно сделан вывод о невозможности точно установить обстоятельства и время, при которых на футболке возникли механические повреждения.

Оценивая показания подсудимого ФИО4 и свидетеля Свидетель №5 о нападении ни них Потерпевший №1 с кувалдой, суд отмечает, что подробные показания о событиях ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 впервые дал лишь ДД.ММ.ГГГГ, а Свидетель №5- ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, подробно описывая действия Потерпевший №1 в отношении себя и других, не может при этом указать, как им был причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, свои действия с кувалдой по отношению к Потерпевший №1 описывает очень схематично.

Согласно представленным медицинским документам, у ФИО4 при его госпитализации ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз в виде сотрясения головного мозга, ротационного подвывиха шеи. При этом в медицинской карте указано, что видимых повреждений у ФИО4 нет, его жалобы сводятся к сильной головной боли. Время и механизм образования травм у ФИО4 не были предметом экспертного исследования. Кроме того, судом отмечается, что в медицинской документации зафиксировано обращение ФИО4 в больницу ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в состоянии после употребления алкоголя, которое он не отрицал. В суде ФИО4 это обстоятельство категорически отрицает.

Сделать вывод о том, что имеющиеся у Свидетель №3 и Свидетель №5 телесные повреждения были от действий Потерпевший №1, также не представляется возможным. Из показаний Свидетель №3 видно, что уже после того, как Потерпевший №1 были нанесены удары по голове, его брат Свидетель №2 нанес ему несколько ударов, по голове и телу. При этом Свидетель №3 показал, что удары ошейником Потерпевший №1 нанес ему и ФИО4 по ноге и телу. Свидетель №5 указал, что удар ошейником пришелся по лицу ФИО4, не подтверждено иными доказательства и показаниями. У Свидетель №5 при обращении в травмпункт зафиксирован предварительный диагноз: <данные изъяты>. Сведений о дальнейшем лечении, окончательном диагнозе нет, также нет объективного документа о давности и механизме образования у него телесных повреждений.

Вместе с тем, установлено, что Потерпевший №1 вышел из квартиры с ошейником в руках, размахивал им, по его словам, с целью напугать ФИО4. ФИО4 мог опасаться действий Потерпевший №1. Но материалами дела не установлено, что со стороны Потерпевший №1 в адрес ФИО4 было такое посягательство на его жизнь и здоровье, которое возможно было предотвратить лишь нанесением нескольких ударов по голове металлическим предметом.

В отношении ФИО4 не было применено насилие, которое могло быть опасным для его жизни, в руках Потерпевший №1 не было предметом, которыми он мог причинить реальный вред здоровью ФИО4, либо создать реальную угрозу его жизни. Суд делает вывод о том, что подсудимым неправильно оценена обстановка и избранный способ защиты от возможного посягательства- с неоднократным применением кувалды, которой были нанесены удары по голове, был способом и средством, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью возможного посягательства. ФИО4 без необходимости умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Суд находит, что в действиях подсудимого имелось превышение пределов необходимой самообороны.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой самообороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого в целом, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.114 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В силу ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования г. Пермь без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: кувалду уничтожить, дрель оставить по принадлежности Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А.Каргаполова