Решение № 2-3928/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-3928/2024

Дело № УИД: 05RS0№-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

26 декабря 2024 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, после отмены судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 22.05.2019г. за период с 23.11.2020г. по 17.09.2024г. г. (включительно) в размере 200 278,95 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7008,21 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что на основании кредитного договора № от 22.05.2019г. выдал кредит ФИО2 в сумме 174900 руб., на срок 72 месяцев под 19,65 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 23.11.2020г. по 17.09.2024г. г. (включительно) в размере 200 278,95 рублей, в том числе просроченные проценты - 38 830,63 рублей, просроченный основной долг – 156 321,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2058 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 158,35 рублей. В адрес ответчика направлялись письма в связи с ненадлежащим исполнением обязательств о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которое осталось без ответа.

В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом этого, а также наличием сведений об их надлежащем извещении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям статей 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО2, 22.05.2019г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 174 900 рублей, на срок 72 мес., под 19,65 % годовых. Кредитный договор подписан сторонами.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 22.05.2019г. следует, что Банком выполнено зачисление кредита в сумме 174 900 рублей путём перечисления денежных средств на номер ссудного счета ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Банком условия договора выполнены надлежащим образом, в предусмотренный срок и в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было исполнено, что и послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № г <адрес> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения и разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено, что и послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Из представленных по делу доказательств следует, что ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, в результате чего за ним за период с 23.11.2020г. по 17.09.2024г. (включительно) в размере 200 278,95 рублей, в том числе просроченные проценты - 38 830,63 рублей, просроченный основной долг – 156 321,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 058 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 158,35 рублей.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, в нарушении приведенных нормативных положений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, представлено не было, как и не был представлен свой расчет, опровергающий расчет истца, в связи с чем, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7 008,21 рублей, уплаченную при подаче иска (платёжное поручение № от 30.09.2024г. и № от 17.01.2022г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.05.2019г. за период с 23.11.2020г. по 17.09.2024г. г. (включительно) в размере 200 278,95 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 38 830,63 рублей, просроченный основной долг в размере 156 321,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 058 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 3 158,35 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 008,21 рублей, а всего взыскать 207 287 (двести семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.С. Яшина