Постановление № 5-580/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-580/2017Таштагольский городской суд (Кемеровская область) - Административное М № 5-580/17 по делу об административном правонарушении г.Таштагол 21 декабря 2017 года Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении АО «Таштагольское дорожное ремонтно-строительное управление»», юридический адрес: <...> АО «Таштагольское ДРСУ» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации транспорта. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: При проведении плановых надзорных мероприятий, согласно распоряжения <данные изъяты>, распоряжения о продлении срока проверки от <данные изъяты> с <данные изъяты> по <данные изъяты> АО «Таштагольское ДРСУ», по адресу: <данные изъяты> выявлены следующие нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных правовых актов, а именно: Согласно протокола лабораторных испытаний от <данные изъяты>, эквивалентный уровень шума на рабочем месте водителя Газель 32212 государственный № <данные изъяты>, составляет 93дБА, при ПДУ 60 дБА, что не соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; Согласно протокола лабораторных испытаний от <данные изъяты>, эквивалентный уровень шума на рабочем месте водителя КАМАЗ 53229 государственный № <данные изъяты> 42, составляет 112дБА, при ПДУ 70 дБА, что не соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; Согласно протокола лабораторных испытаний от <данные изъяты> эквивалентный уровень шума на рабочем месте водителя ПАЗ 332053 государственный № <данные изъяты> составляет 105дБА, при ПДУ 60 дБА, что не соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; Согласно протокола лабораторных испытаний от <данные изъяты>, эквивалентный уровень шума на рабочем месте машиниста KAMATSU WA 420-3 государственный <данные изъяты> 42, составляет 115дБА, при ПДУ 70 дБА, что не соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; Согласно протокола лабораторных испытаний от <данные изъяты>, эквивалентный уровень шума на рабочем месте машиниста погрузчика CAT 434Е государственный <данные изъяты>, составляет 1 18 дБА, при ПДУ 70 дБА, что не соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»; эквивалентный уровень общей вибрации на сиденье машиниста погрузчика по осям составляет: осьХ - 1 13 дБА,при ПДУ 112 дБ А, ось Y - 114 дБА, при ПДУ 112 дБА, ось Z - 117 дБ А, при ПДУ 115 дБА, что не соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий». Нарушены требования ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 27 Закона РФ № 52-ФЗ от 12.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». По указанным фактам нарушений в отношении АО «Таштагольское ДРСУ» начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Кемеровской области в г.Таштаголе был составлен протокол № <данные изъяты> от <данные изъяты> года об административном нарушении, предусмотренномст.6.4 КоАП РФ. Представитель (защитник) АО «Таштагольское ДРСУ» ФИО1 в судебном заседании вину юридического лица в совершении административного правонарушения не оспаривала, пояснила, что нарушения фактически уже устранены. В судебном заседании должностное лицо - начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Кемеровской области в г.Таштаголе ФИО2 настаивал на привлечении АО «Таштагольское ДРСУ» к административной ответственности за правонарушение по ст.6.4 КоАП РФ. Выслушав доводы защитника и должностного лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что факт совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации транспорта - полностью установлен в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, протоколом лабораторных исследований. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, то, что допущенные нарушения санитарно-эпидемиологических требований создают угрозу жизни и здоровью людей. В связи с указанными обстоятельствами с целью обеспечения устранения допущенных нарушений суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ подвергнуть АО «Таштагольское дорожное ремонтно-строительное управление» административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, заключающемся в приостановлении эксплуатации: автомобиля Газель 32212 государственный <данные изъяты>; автомобиля КАМАЗ 53229 государственный № Р <данные изъяты> ТХ 42; автобуса ПАЗ 332053 государственный № <данные изъяты>; грейдера KAMATSU WA 420-3 государственный № <данные изъяты>; погрузчика CAT 434Е государственный № <данные изъяты> сроком на 13 суток. Включить в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с 17-00 часов 8 декабря 2017 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Судья Е.А.Малыгин Суд:Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Малыгин Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-580/2017 Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-580/2017 Постановление от 5 ноября 2017 г. по делу № 5-580/2017 Постановление от 6 октября 2017 г. по делу № 5-580/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-580/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-580/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-580/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-580/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-580/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-580/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-580/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-580/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-580/2017 |