Решение № 12-404/2024 12-60/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 12-404/2024

50RS0033-01-2024-007953-44

№12-60/2025


РЕШЕНИЕ

13 января 2025 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №Э/Р, вынесенным консультантом – старшим государственным жилищным экспертом Московской области, старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.8.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, мотивируя свои требования тем, что им были утилизированы бытовые отходы, а именно коробка в разобранном виде от телевизора, которая размером не больше 0,3 кубометра, что не является крупногабаритным мусором.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что мусор им не был выложен в контейнер, поскольку все контейнеры были заняты.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив имеющиеся доказательства и, оценив их по правилам ст. 26.2 КоАП РФ, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: <адрес>, выявлено нарушение, выразившееся в том, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный знак № совершил действия, нарушающие требования в области охраны окружающей среды и природопользования, выразившиеся в загрязнении и (или) засорении окружающей среды, выгрузке или сбросе с автомототранспортных средств и прицепов к ним отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, а именно, из указанного транспортного средства произведён сброс бытовых отходов объёмом около 0,3 кубометра вне баков (бункера) для накопления отходов. Таким образом, допущены нарушения требований, установленных ч.2 ст.51 ФЗ «Об охране окружающей среды», в связи с чем ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалом фотофиксации нарушения, карточкой учёта транспортного средства.

Свидетель ФИО3, который является заместителем начальника территориального отдела №, в судебном заседании показал, что административное правонарушение зафиксировано камерой, имеющей соответствующее программное обеспечение.

Административная ответственность по ч.3.1 ст. 8.2 КоАП РФ наступает за совершение загрязнения и (или) засорения окружающей среды, выразившегося в выгрузке или сбросе с автомототранспортных средств и прицепов к ним отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.3 настоящей статьи.

Согласно представленным фотоматериалам, ФИО1 выгрузил пустую коробку на площадке, предназначенной для накопления отходов, а не вне ее. При этом размещение коробки возле контейнера, а не внутри его, было обусловлено объективной невозможностью в связи с наполненностью контейнеров. При этом гражданин, прибывший к месту накопления отходов с целью сброса бытовых отходов в установленном месте не может быть ограничен в этом праве в случае недобросовестного исполнения уполномоченной организацией своих обязанностей по своевременному вывозу мусора и освобождению от него контейнеров, а выгрузка мусора возле контейнера не может ставиться ему в вину при указанных обстоятельствах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершенное заявителем деяние не является загрязнением или засорением окружающей среды, так как ФИО1 выгрузил из своего транспортного средства отходы в пределах контейнерной площадки для сбора отходов, а поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ характеризуется действиями по выгрузке или сбросу с автомототранспортных средств (прицепов к ним) отходов вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, то в действиях ФИО1 не усматривается состава указанного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление от 30.09.2024 г. № 1/1856/44Э/Р, вынесенное консультантом – старшим государственным инспектором Московской области, старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 нельзя признать обоснованным и законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №Э/Р, вынесенное консультантом – старшим государственным инспектором Московской области, старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Андреева В.Е.